Vegetariër (m/v)

[Christiaan]

Ik ken 'm niet. Nou ja wat ik wel weet: bijna niemand die ik ken is geëindigd met de ideale man. Maar ik ben heel blij met degene die ik nu heb, hij voldoet wel voor 80%,

Je gaat me niet vertellen dat je een scorelijst hebt?

Ja tuurlijk. In Excel, met grafiekjes en zo. Van alle (ex)partners op rij, en potentiële ook. Wil je jouw score weten?

Graag!

[Daphne]

Ik heb wel eens lijsten gezien van vrouwen met tientallen punten waaraan hun partner zou moeten voldoen. Als een man zo'n lijst maakt is het een stuk korter, vermoed ik.

Jeetje, wat generaliserend. Ik zou zelf nooit op tientallen eisen kunnen komen...

[Poek]

Er staat ook niet dat dat voor alle vrouwen geldt, alleen dat ze bestaan...

[Monique]

Wil je jouw score weten?

Graag!

100%:  

[Christiaan]

Wil je jouw score weten?

Graag!

100%:  

Riiight.

[Marie]

Je bent iig geen softe vegetarier

[Monique]

Wil je jouw score weten?

Graag!

100%:  

Riiight.

Stomme vraag -> stom antwoord  

[Christiaan]

Wil je jouw score weten?

Stomme vraag -> stom antwoord  

Schijterd!

[karl]

 Ben het met Evy (of prof) eens dat de mannelijke soort
 over het algemeen minder empathisch is (biologisch bepaald) en dus oorlog voert, concurrenten uitschakelt, meer seriemoorden pleegt enz. Met andere woorden :
eigenlijk zijn de vrouwen verder geëvolueerd in
de goede richting (misschien ook weer biologisch bepaald omdat ze kinderen grootbrachten en minder veroverend de wereld moesten ingaan.)
De wereld zou dus  beter door vrouwen worden in
banen geleid, maar op macht kickende mannen beletten hen dat waardoor vrouwen soms een hard mannelijk gedrag moeten aannemen om macht te verwerven (Thatcher).
Het feit dat sommigen hierover nadenken bewijst al een mogelijkheid tot evolutie. Vraag is in hoever cultuur biologische bepaaldheid kan kneden tot iets beter, maar dat het in zekere mate kan lijkt me evident (sommige mannelijke jagende carnivoren werden vegetariër).

[iammars]

Ik heb wel eens lijsten gezien van vrouwen met tientallen punten waaraan hun partner zou moeten voldoen. Als een man zo'n lijst maakt is het een stuk korter, vermoed ik.

De mensen die ik ken die een nogal veel eisen stellen aan een partner, hebben er juist geen (voor langere tijd dan he).

[iammars]

Maar mark my words, uiteindelijk zal ik heel gelukkig worden met een kalende vegetarier die in de IT werkt en witte sokken draagt

Werkt Sven in de IT dan?  

[Monique]

Volgens mij niet, maar hij heeft in ieder geval wel een andere sexuele voorkeur  

[J@n]

Ben het met Evy (of prof) eens dat de mannelijke soort over het algemeen minder empathisch is (biologisch bepaald) en dus oorlog voert, concurrenten uitschakelt, meer seriemoorden pleegt enz.

Dat is nogal een grote-passen-snel-thuis-redenering. Het geringere empathisch vermogen van mannen draagt maar een klein deeltje bij aan het ontstaan van oorlogen, het uitschakelen van concurrenten en seriemoorden. Sterker nog: ik waag zelfs te betwijfelen of er minder oorlogen en moordpartijen hadden plaatsgevonden als de verantwoordelijke mannen het empathisch vermogen van vrouwen hadden gehad.

Empathisch vermogen is namelijk niet zomaar een simpele blokkade in het brein die ons behoedt voor kwaaddoenerij. Het kan - godlof! - naar believen worden uitgeschakeld als de omstandigheden daarom vragen. Als iemand mijn kind wat aandoet, dan heeft de persoon in kwestie een probleem. Want ik schiet z'n ballen eraf, ruk z'n kop van z'n lijf en ik spuug in z'n nek. Terwijl ik toch verder best voor vriendelijk kan doorgaan en ook nog wel over wat empathisch vermogen beschik. Waarmee maar gezegd is: het zijn doorgaans de omstandigheden die leiden tot narigheid, niet het gebrek aan empathisch vermogen.

Met andere woorden : eigenlijk zijn de vrouwen verder geëvolueerd in de goede richting (misschien ook weer biologisch bepaald omdat ze kinderen grootbrachten en minder veroverend de wereld moesten ingaan.)

De evolutie denkt niet in goed of kwaad. Ik ben geen deskundige op dat terrein, maar volgens mij is het enige wat telt: reproductief succes. Ik acht het ook zeer onwaarschijnlijk dat we beter af zijn als mannen tot vrouwen evolueren.

De wereld zou dus  beter door vrouwen worden in banen geleid

Daar geloof ik helemaal niks van. Er is evenveel reden om aan te nemen dat de wereld dan zou veranderen in een grote slangenkuil vol vuile roddel en achterbakse streken.

[bambi]

knap Jan, dat je hier geduldig en serieus op in gaat ....

[Harry]

En dat voor een man...

[Daphne]

Jan heeft wel gelijk hoor. Ik zou bepaalde mensen ook helemaal in elkaar willen timmeren, terwijl ik mij voor de rest goed gedraag. het heeft gewoon met de situatie te maken. Verder geloof ik ook niet dat er minder vernietiging plaats zou vinden als vrouwen aan de macht zouden zijn. Vrouwen consumeren volgens mij meer dan mannen (kijk maar naar kleren, make-up en schoenen) dus dan zouden de grondstoffen sneller op raken...wellicht zou er een oorlog ontstaan over wie de laatste paar schoenen krijgt

_{Maar er zijn natuurlijk ook vrouwen zoals ik die niet zo materieel zijn ingesteld en best de boel in goede banen kunnen leiden, maar dat geldt ook voor bepaalde mannen}

[Sanja]

Verder geloof ik ook niet dat er minder vernietiging plaats zou vinden als vrouwen aan de macht zouden zijn. Vrouwen consumeren volgens mij meer dan mannen (kijk maar naar kleren, make-up en schoenen) dus dan zouden de grondstoffen sneller op raken...

Want vrouwen gaan meer consumeren als ze aan de macht komen?

[Daphne]

Want vrouwen gaan meer consumeren als ze aan de macht komen?

Oeps, ik ging uit van het scenario dat er geen mannen meer zijn en dat er 6 miljard vrouwen zouden zijn. Anders geldt het niet nee. Maar misschien leidt meer macht, en dus meer geld, wel tot meer aankopen?