Ja kijk, dat weet ik ook wel.
Maar de consequentie van die waarneming, daar gaat het mij om.
De redenatie zou kunnen zijn: het is onnatuurlijk om stierkalveren bij de moeder weg te halen. En daarom ben je tegen zuivelgebruik of tegen exploiteren van jonge dieren om ze te laten opgroeien voor menselijk gebruik. Maar het is helemaal niet onnatuurlijk om die manlijke dieren bij de moeder weg te halen, omdat de natuur het zelf ook doet.
Maar het gaat hier om dat de mens het weghaalt. In de natuur word het bepaald door de dieren en natuur. Dus maakt het weghalen van de dieren het geheel onnatuurlijk. En dan in mijn ogen onjuist.
De andere redenatie zou kunnen zijn: het hoort bij de cultuur van de mens om beter na te denken over de gevolgen van je handelen en daarom meer oog te hebben voor de consequenties van het nuttigen van zuivel.
Ik denk dat het meer is dat het bij de cultuur hoort dat mensen niet denken over hun handelen, wat het effect is op de omgeving, andere mensen en andere dieren.
Maar dan ga je voorbij aan het gegeven dat de mens zo geworden is door de overlevingsdrang te gebruiken om dierlijk voedsel te nuttigen en waardoor er extreme hersengroei is ontstaan als gevolg van de B12. Met afhankelijkheid van B12.
Volgens mij was de theorie niet door de B12 maar door de dierlijke eiwitten e.d.
En dat is een theorie die men heeft waardoor onze hersenen groter zijn enzo. Kan ook genoeg andere dingen een rol gespeeld hebben.
