Vegatopia Forum

Vegetarisch - special interests => Kookboeken en zo => Topic gestart door: Monica op 09 september 2011, 13:03:25

Titel: Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Monica op 09 september 2011, 13:03:25
Ik weet niet zeker of het in dit forumdeel geplaatst mag worden, maar wist zogauw geen betere plek. Ik las gisteren dat Sanoma op dierendag een nieuw blad gaat lanceren. Een glossy voor vegetariërs (en flexitariërs). Een zogenaamd lifestyle magazine. Hier de link: http://nederlandsmedianieuws.nl/Media-Nieuws/nieuw-glossy-lifestyle-magazine-voor-vegetariers-en-flexitariers.html

Ik ben erg benieuwd naar de inhoud en of het de prijs waard is wat betreft informatie en verrassende recepten (weet niet of die er ook instaan).
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Hizikigrrrl op 09 september 2011, 13:11:49
Sanoma verklapte het vorige week op Twitter aan een van de redacteuren en sindsdien zijn wij ook in blijde afwachting!

Kwam laatst nog een stapel tegen van die oude 'glossy'... ben de naam even kwijt, maar dat was ook een fijn blad. Het lijken me nu betere tijden voor een veggie-blad, dus ik hoop dat het én prachtig gaat worden én dat ze het wel lang volhouden.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: lieve lijn op 09 september 2011, 13:37:05
Ik ben ook nieuwsgierig!
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: @rno op 09 september 2011, 17:45:51
Als er maar geen recepten in staan.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Hizikigrrrl op 09 september 2011, 18:18:52
Dit lijkt de cover te worden: http://www.adformatie.nl/nieuws/bericht/nieuwe-glossy-sanoma-media-vega/
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Selly op 17 september 2011, 15:49:19
Oeh dat ziet er nogal eng uit. Terwijl ik erg benieuwd ben, want leuk enzo, vroeger had je Sla, dat was ook leuk.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Monica op 04 oktober 2011, 22:51:23
Iemand die het blad al ingekeken heeft?

Ik kon het vandaag nog niet vinden in de schappen. Morgen nog maar eens kijken.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Poek op 04 oktober 2011, 22:53:34
Ik geloof dat de meesten hier het blad gratis (http://www.wakkerdier.nl/sexyvegetarier) hopen te krijgen ;)
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Draek op 05 oktober 2011, 00:10:26
Sanoma verklapte het vorige week op Twitter aan een van de redacteuren en sindsdien zijn wij ook in blijde afwachting!

Moest het dan geheim zijn? Volgens mij was het al sinds mei bekend :)

Ik heb het blad nog niet gevonden, maar alleen bij de AH gekeken. Zal nog eens verder speuren. Zag wel wat positieve commentaren langskomen op twitter.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Selly op 05 oktober 2011, 12:03:35
Ik heb hem al! Bij de bruna hadden ze em. Er komt vandaag een gespot online.
Het is echt een lifestyle glossy, dus ook met veel mode en interviews, en niet een kookblad. Verrassend!
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Raapie op 05 oktober 2011, 22:39:14
Ik heb hem bij de AH gekocht. Een mooi blad en leest lekker weg. Een paar recepten maar daar draait het duidelijk niet om. Inderdaad meer lifestyle. Ben benieuwd of ze het vol kun houden het blad aantrekkelijk te houden.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Christiaan op 05 oktober 2011, 23:07:30
Ik heb het blad nog niet gevonden, maar alleen bij de AH gekeken. Zal nog eens verder speuren. Zag wel wat positieve commentaren langskomen op twitter.
Het lijkt me wel een blad voor vegatopia-vegetariers, als ik het zo hoor.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Gwennepen op 16 oktober 2011, 16:15:04
Mooi blad. :)
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: DogTrumpet op 20 oktober 2011, 16:10:08
Interessant blad, mooi vormgegeven ook. Tis dan ook een glossy :)

Vond de interviews met vega-verlaters interessant.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Hizikigrrrl op 20 oktober 2011, 18:21:59
Interessant blad, mooi vormgegeven ook. Tis dan ook een glossy :)

Vond de interviews met vega-verlaters interessant.

Heb je em vandaag binnengekregen via Wakker Dier? Hier nog niks...
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: DogTrumpet op 20 oktober 2011, 20:46:43
Interessant blad, mooi vormgegeven ook. Tis dan ook een glossy :)

Vond de interviews met vega-verlaters interessant.

Heb je em vandaag binnengekregen via Wakker Dier? Hier nog niks...
Nee, mijn vriendin had die heel lief gekocht bij een tijdschriftenhandel.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Draek op 22 oktober 2011, 12:20:43
Ik vind het blad zeer slecht. Diverse interviewtjes waren nog wel interessant, maar er was een verheerlijking van niet-vegetarier zijn. Er sprak dus weinig idealisme uit in het blad. Dat terwijl die verdonschot wel fel was in debat tegen CDA'er bij P&W ter promotie van het blad. Dat idealisme proefde ik niet in het blad. In plaats daarvan werden niet-vegetariers opgehemeld en werden mensen de stempel vegetarier gegeven terwijl ze geen vegetarier zijn. Voor wakker dier fans vast leuk het blad (en ook voor de vegatopia-vegetarier ;) ), maar des te meer schadelijker voor de vegetarier in zijn algemeenheid.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Dot op 22 oktober 2011, 14:12:33
Hij valt hier net op de mat! (Nou ja, om eerlijk te zijn hebben we nog geen mat.) Ik ben benieuwd!
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Hizikigrrrl op 22 oktober 2011, 15:57:42
Hier issie ook vandaag binnengekomen!
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: haantje op 22 oktober 2011, 16:05:20
Kregen jullie dan het verzoek om je adres door te geven?
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Hizikigrrrl op 22 oktober 2011, 16:15:21
Ja, na het stemmen. Maar misschien behoorde je niet tot de eerste 2500 stemmers?
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Dot op 22 oktober 2011, 17:55:39
Ja.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Fynnya op 22 oktober 2011, 18:16:47
Ik heb alleen nog doorgebladerd en wat fragmentjes gelezen, maar tot nu toe ben ik erg enthousiast.
Het is wel een echte glossy, qua uiterlijk behoorlijk vergelijkbaar met modebladen. Heel veel verschillende onderwerpen, veel vega beroemdheden, vegetarische bejaarden, vega kleding, recepten, ook wat serieuzere dingen zoals de ideeën van Peter Singer, etc. Ik denk dat dit een heel nieuwe groep kan aanspreken. Het is wel erg flexitarisch heb ik de indruk (ook interviews met ex-vegetariërs), maar aan de andere kant komt er een grote variatie aan onderwerpen aan bod, waaronder ook veganisme.
Je kan het blad echt lezen als entertainment, zoals andere glossy's, en dan komen mensen ondertussen toch in aanraking met allerlei info over vegetarisme en veganisme, die ze aan het denken kan zetten. En ik vind het mooi dat het niet voornamelijk over eten gaat, maar vegetarisme ook betrekt op kleding en lifestyle.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Christiaan op 22 oktober 2011, 18:50:52
Ik had 'm ook in de post, en ik vind dat er niks verrassends aan is. De recepten zijn zelfs ronduit slecht.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: haantje op 22 oktober 2011, 19:31:35
Ja, na het stemmen. Maar misschien behoorde je niet tot de eerste 2500 stemmers?
De verkiezing van 2011 is geopend! (http://www.wakkerdier.nl/sexyvegetarier)
Ik was degene die het hier gepost heeft  :-[
Zouden het wel echt de eerste 2500 stemmers zijn dan?
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Dot op 22 oktober 2011, 20:14:31
Ik wil 'm wel naar je doorsturen als ik er wat in gelezen heb?!
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: haantje op 22 oktober 2011, 20:42:20
Da's wel heel lief van je. Laat maar weten of je het de moeite waard acht.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Bast op 24 oktober 2011, 16:44:19
Ik vind het blad zeer slecht. Diverse interviewtjes waren nog wel interessant, maar er was een verheerlijking van niet-vegetarier zijn. Er sprak dus weinig idealisme uit in het blad. Dat terwijl die verdonschot wel fel was in debat tegen CDA'er bij P&W ter promotie van het blad. Dat idealisme proefde ik niet in het blad. In plaats daarvan werden niet-vegetariers opgehemeld en werden mensen de stempel vegetarier gegeven terwijl ze geen vegetarier zijn. Voor wakker dier fans vast leuk het blad (en ook voor de vegatopia-vegetarier ;) ), maar des te meer schadelijker voor de vegetarier in zijn algemeenheid.

Verwachtte je dat idealisme nou puur omdat het een blad is over vegetarisme?
Dit is gewoon retecommercieel in elkaar gedraaid en dat betekent dat ze denken dat er een markt voor is, dan wel gecreeerd kan worden. Het wordt dan ook gepresenteerd als een lifestyle. Er lijkt dan ook gelijk voor een brede doelgroep gekozen te zijn en daar wordt m.i. inhoudelijk op in gesprongen door mensen van allerlei achtergronden te vragen naar hun vegetarismebeleving. Ik snap vanuit jouw strikte beleving bekeken dat dit niet handig is ter verduidelijking van de definitie van vegetarisme, pescotarier, e.d., maar het blad af doen als slecht vind ik echt te kort door de bocht.
Zonder P&W te hebben gezien, denk ik dat er wel een verschil zit tussen meneer Verdonschot's persoonlijke beleving en het blad. Je maakt zo'n blad in eerste instantie, omdat er geld verdient moet worden. Het thema is vegetarisme en daar gaat het dan ook in allerlei vormen over. Ik kan me rustig indenken dat meneer Verdonschot hier zelf vanuit professioneel en idealitisch oogpunt hier graag en gerust aan mee werkt. Hij zal in P&W dan ook niet geheel als bladpromoter zitten, maar ook op persoonlijke titel. In dat licht gezien, kan ik de discrepantie goed begrijpen.

Er zit een boodschap in het blad, die verpakt is in een eigentijds jasje waarvan ik denk dat het positiever, breder en effectiever over zal komen en aan zal slaan, dan andere initiatieven. De boodschap is niet wordt allemaal vegetarier, dat kun je jammer vinden. Het jasje hoeft je helemaal niet aan te spreken, dat kun je ook jammer vinden. Dat zegt echter voornamelijk iets over jouzelf en niet over het (mogelijke) effect wat zo'n blad wel zou kunnen hebben. Ik vind het vanuit jouw idealistische oogpunt dan ook een beetje apart dat je hier zo negatief op reageert, want dit zou best weleens een heel mooi podium kunnen zijn voor mensen om hier meer mee bezig te gaan.

De Vegetarian Living (http://www.vegetarianliving.co.uk/) heb ik weleens gekocht, toen die net uit kwam en in Nl verkrijgbaar werd. De Vega zal ik niet zo snel aanschaffen (heb het opgestuurd gekregen nav het stemmen). Kennen mensen hier de Vegetarian Living uberhaupt? Ik heb hier namelijk nog nooit iemand erover gehoord, geloof ik...
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Hizikigrrrl op 24 oktober 2011, 17:00:03


De Vegetarian Living (http://www.vegetarianliving.co.uk/) heb ik weleens gekocht, toen die net uit kwam en in Nl verkrijgbaar werd. De Vega zal ik niet zo snel aanschaffen (heb het opgestuurd gekregen nav het stemmen). Kennen mensen hier de Vegetarian Living uberhaupt? Ik heb hier namelijk nog nooit iemand erover gehoord, geloof ik...

De Vegetarian Living was rond Dierendag te koop in de AH hier en ik heb er toen een gekocht. Leuk, wat mij betreft had het wat hipper en culinairder gemogen. Ik vermoed dat Draakje het al meer naar zijn zin vindt: het zit namelijk tussen vegetarisme en veganisme in.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Christiaan op 24 oktober 2011, 19:02:20
Ik vond ook nog wel dat je er een beetje aan af kon zien dat het een eerste nummer is. Veel van de artikelen gaven me nogal de indruk dat het onderwerp en de inhoud gekozen waren omdat het beschikbaar was ("O, laten we een artikel doen over Bernd en zijn varken!"). Vulling, min of meer.

Het is gewoon nog een lifestyleblad. Of dat nou uit commerciele overwegingen is, of omdat men maar naar de andere bladen kijkt weet ik niet. Maar we weten allemaal dat lifestylebladen geen inhoud hebben. Het alternatief is wat Draakje misschien graag ziet, maar dan krijg je een soort clubblaadje, of zoiets als de Eva van de EO. Dat is ook niet te verdragen.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Selly op 24 oktober 2011, 19:55:58
Ik vond ook nog wel dat je er een beetje aan af kon zien dat het een eerste nummer is.

Sanoma had ook het idee dat het sowieso bij 1 nummer blijft las ik ergens.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Hizikigrrrl op 25 oktober 2011, 00:21:31
Ik vind het blad eigenlijk vlees noch vis ;D. Er wordt aan de ene kant duidelijk aandacht besteed aan vleesloos eten met de recepten en de interviews met Stella McCartney en de schoenenontwerpster, aan de andere kant staat op de cover een ex-vega ???.

Mocht er een vervolg komen dan zou ik persoonlijk , als vega zijnde, graag zien dat ze zich meer op vegetariers richten ipv flexitariers. Ook de mogelijke problemen van een vega-dieet (gezondheid, sociaal, vlees is zo lekker) hoeven echt niet onder het vloerkleed geschoven te worden, maar ik heb ook geen zin om daar ieder nummer over te lezen. Verder veel meer recepten, nu zijn ze of moeilijk (Jonnie&co) of heel simpel (Alpro). Iets ertussen in is welkom.
De glossy vormgeving vind ik uitstekend, net als de aandacht voor mode en lifestyle!

Ik vind het geweldig dat Sanoma dit op de markt heeft gebracht. Het trekt vegetarisme verder uit de geitenwollen sok.

Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Fynnya op 25 oktober 2011, 12:39:26
Ik vind het geweldig dat Sanoma dit op de markt heeft gebracht. Het trekt vegetarisme verder uit de geitenwollen sok.
+1
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: MaartenP op 25 oktober 2011, 14:41:32
Het alternatief is wat Draakje misschien graag ziet, maar dan krijg je een soort clubblaadje, of zoiets als de Eva van de EO. Dat is ook niet te verdragen.

Hij/zij wil misschien graag een soort Change met artikelen die wel fatsoenlijk geschreven zijn :) Op zich geen slecht idee. Dat Vega lijkt me geen blad waarvan ik de doelgroep ben, maar dat betekent niet dat het gelijk een slecht blad is.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Joske op 27 oktober 2011, 19:50:43
Ik was het al helemaal vergeten dus was toch wel aangenaam verrast toen ik de brievenbus leegde. Ziet er mooi uit, maar die reclame op de achterkant vond ik er wel teveel aan. Of maakt Floris vega-schoenen? (maar ja, ik weet het wel, zonder adverteerders geen glossy!)
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Hizikigrrrl op 27 oktober 2011, 19:55:18
Ik was het al helemaal vergeten dus was toch wel aangenaam verrast toen ik de brievenbus leegde. Ziet er mooi uit, maar die reclame op de achterkant vond ik er wel teveel aan. Of maakt Floris vega-schoenen? (maar ja, ik weet het wel, zonder adverteerders geen glossy!)

Er staat een interview met pesco/flexi Floris binnenin.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Sedna op 27 oktober 2011, 22:00:28
Ik heb het blad in mn handen gehad bij de AH. Het is een mooi blad en erg dik ook, je krijgt dus gerust waar voor je geld. Maar als echte Hollander vindt ik het te duur. Het koste 7,95 dat is gewoon meer dat 16 gulden alleen voor een blad. Daar pas ik voor.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Eelco op 28 oktober 2011, 00:44:37
Vanochtend vroeg lag de Vega bij mij in de brievenbus, met een leuk briefje erbij. Sympathiek dat ze de glossy ook naar winnaars 'in den vreemde' sturen. En vanavond heb ik het dan doorgebladerd. Tja, op zich wel leuk, maar de artikelen kunnen me niet echt boeien.

De cover met Renske de Greef vind ik geslaagd. Een mooie vrouw met vuurrode lippen en een blaadje in de mond, dat heeft wel wat. Ondertussen ben ik op bladzijde 112 beland (het dubbelinterview van Ronald Giphart en Antoinette Hertsenberg was best leuk) en heb volgens mij slechts één recept gezien. Voor de rest voornamelijk getuigenissen van vegetariërs, flexitariërs en verrassend veel ex-vegetariërs. De teneur is mij iets te veel 'vlees is lekker, maar vlees eten is slecht, dus vegetariër zijn is goed en hip, als je het tenminste kunt'. En als vegetariër moet je blijkbaar sojaburgers eten, maar het is te dogmatisch om dat je vrienden voor te schotelen. Onwillekeurig doet het me denken aan een iets te lifestyle Volkskrant Magazine.

Voor wie is de Vega eigenlijk bedoeld? Voor vegetariërs is de inhoud maar matig interessant - niet of nauwelijks recepten of andere culinaire thema's. En ik waag te betwijfelen of flexitariërs de Vega als 'inspiratiebron' zullen kopen - carni- en omnivoren al helemaal niet. En een echte glossy is het ook niet, het leest allemaal net iets te veel als één grote advertorial met min of meer gelukte glossy stijlelementen.

Maar misschien is het belangrijkste probleem dat ikzelf 'gewoon' vegetariër ben. Ik houd van lekker koken en eten, en dat doe ik nu eenmaal zonder vlees. Over de beweegredenen wil ik best een boompje opzetten, maar normaal gesproken denk ik er helemaal niet bij na - het vleesschap bij de Rewe (supermarkt) vermijd ik niet, ik heb er gewoon niets te zoeken. Misschien (beetje gechargeerd) is het een beetje als met homobladen, -media en -tv-zenders. Ik woon nu eenmaal samen met een vriend, ga met hem naar familiefeestjes, vrienden, de stad in en wat al niet meer, en dat is gewoon vanzelfsprekend. Tijdens je coming-out (die bij mij extreem snel ging) is het misschien leuk om bevestiging te krijgen van mede-homo's, maar daarna zijn ook homo's gewoon mensen - en die zijn niet per definitie leuk of interessant. Zo ook de vegetariërs.

Mocht er dus een tweede editie van de Vega komen, dan graag meer aandacht voor de leuke kanten van vegetarisch eten: lekker koken, lekker eten, interessante weetjes en informatie waar je iets aan hebt. En Maarten Tjallingii mag wat mij betreft meer vertellen dan wat hij op die armzalige halve pagina kwijt kon.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Annemieke op 31 oktober 2011, 09:58:06
Ik vind het blad zeer slecht. Diverse interviewtjes waren nog wel interessant, maar er was een verheerlijking van niet-vegetarier zijn. Er sprak dus weinig idealisme uit in het blad. Dat terwijl die verdonschot wel fel was in debat tegen CDA'er bij P&W ter promotie van het blad. Dat idealisme proefde ik niet in het blad. In plaats daarvan werden niet-vegetariers opgehemeld en werden mensen de stempel vegetarier gegeven terwijl ze geen vegetarier zijn. Voor wakker dier fans vast leuk het blad (en ook voor de vegatopia-vegetarier ;) ), maar des te meer schadelijker voor de vegetarier in zijn algemeenheid.

Hebben wij hetzelfde blad gelezen?? Ik vond het een verademing dat er meerdere kanten werden belicht. Interessant dat jij het idee had dat het blad een bepaald ideaal voor ogen had. Volgens mij is de doelgroep voornamelijk flexitariers en tja, die zijn dus niet fulltime vegetarier...
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Draek op 01 november 2011, 01:46:06
Het alternatief is wat Draakje misschien graag ziet, maar dan krijg je een soort clubblaadje, of zoiets als de Eva van de EO. Dat is ook niet te verdragen.

Hij/zij wil misschien graag een soort Change met artikelen die wel fatsoenlijk geschreven zijn :) Op zich geen slecht idee. Dat Vega lijkt me geen blad waarvan ik de doelgroep ben, maar dat betekent niet dat het gelijk een slecht blad is.

Nee, ik vind Change ook slecht. Te anarchistisch, paranoide blad, goedpraterij van dierenbevrijding in natuur, te weinig kritiek op eigen beweging.

Ik vind VegNews leuker. Lekker fris en zet ook vegetarisme/veganisme uit het geitenwollensokken imago m.i.
Ik ben juist voorstander dat imago te veranderen. Heb dat deels geintroduceerd in de V (van de veganisten vereniging). Die is verbeterd en meer nu gericht op ook publiek buiten dat kringetje te bereiken. Als het aan mij ligt zou er nog een hoop meer daaraan verandert worden, maar helaas ligt het niet alleen aan mij :)


Ik vind het blad zeer slecht. Diverse interviewtjes waren nog wel interessant, maar er was een verheerlijking van niet-vegetarier zijn. Er sprak dus weinig idealisme uit in het blad. Dat terwijl die verdonschot wel fel was in debat tegen CDA'er bij P&W ter promotie van het blad. Dat idealisme proefde ik niet in het blad. In plaats daarvan werden niet-vegetariers opgehemeld en werden mensen de stempel vegetarier gegeven terwijl ze geen vegetarier zijn. Voor wakker dier fans vast leuk het blad (en ook voor de vegatopia-vegetarier ;) ), maar des te meer schadelijker voor de vegetarier in zijn algemeenheid.

Hebben wij hetzelfde blad gelezen?? Ik vond het een verademing dat er meerdere kanten werden belicht. Interessant dat jij het idee had dat het blad een bepaald ideaal voor ogen had. Volgens mij is de doelgroep voornamelijk flexitariers en tja, die zijn dus niet fulltime vegetarier...

Qua stijl en inhoud is het sowieso niet mijn ding. Ik ben niet de doelgroep.

Ik vind het idee van een vega blad door Sanoma geweldig hoor, maar ben er niet tevreden mee omdat het m.i. geen Vega genoemd mag worden. Vooral omdat het hetzelfde doet als Wakker Dier doet, nl. de definitie van 'vegetarisme' enorm willen oprekken (lees: kapot maken) (geeft WD ook toe dat ze dat willen doen... :( ). Met het idee dat vegetarisme ruimer moet worden opgevat. En dat straks onder 'vegetarisch' ook komt te verstaan dat zo nu en dan vlees/vis eten mag. Prima als iemand af en toe kiest voor vlees.. eigen keuze.. maar doordat dit blad, WD e.a. de definitie van vegetarisme zo erg oprekken is het straks heel onduidelijk wat 'vegetarisch' inhoudt.

Terwijl dus allerlei vega-belangen organisaties proberen via overheden/europa te zorgen dat de definitie van vegetarier zijn wordt afgeschermd en als er ergens 'vegetarisch' staat dat je dat ook in goed vertrouwen kan eten zijn er dus anderen bezig verwarring te zorgen in de samenleving door viseters, niet-vegetariers, vleeseters te presenteren als 'vegetarier'.

Ik snap daarom dan ook niet dat er hier weinig kritiekloos naar gekeken wordt. Los van of het blad leuk is om te lezen of het er goed uit zou zien.

Stel je voor dat vegatopia recepten gaat plaatsen waarin vis zit? Volgens dit blad en Wakker Dier mag je het dan vegetarisch noemen. Zouden jullie dat hier dan vegetarisch gaan noemen? Want als je vind dat dit blad een goede boodschap geeft over vegetarisme, dan ga je akkoord met die visie die hier gepresenteerd wordt. Nl. een ruimere definitie van 'vegetarisme'. En dat zal in de praktijk alleen maar die nare ervaringen in restaurants, vliegtuigen etc. opleveren zoals hier op dit forum staat beschreven.

Dus ik hoop dat de volgende editie van het blad beter met de definitie omgaat.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: B@ñ@ñenschuimpje op 01 november 2011, 08:45:47
Vooral omdat het hetzelfde doet als Wakker Dier doet, nl. de definitie van 'vegetarisme' enorm willen oprekken (lees: kapot maken) (geeft WD ook toe dat ze dat willen doen... :( ).

Hier is op zijn minst een deugdelijke bronvermelding/link wel op zijn plaats, lijkt me.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: DogTrumpet op 01 november 2011, 09:31:57
Vooral omdat het hetzelfde doet als Wakker Dier doet, nl. de definitie van 'vegetarisme' enorm willen oprekken (lees: kapot maken) (geeft WD ook toe dat ze dat willen doen... :( ).

Hier is op zijn minst een deugdelijke bronvermelding/link wel op zijn plaats, lijkt me.

Van de site van WD:

Is Wakker Dier tegen het eten van vlees?

Nee, al denkt Wakker Dier wel dat het verstandig zou zijn om met z’n allen minder vlees te eten. Maar bovenal dient dit vlees afkomstig te zijn van dieren die een fatsoenlijk leven hebben gehad. Daarnaast is veel vlees eten ongezond en zeer belastend voor het milieu.

http://www.wakkerdier.nl/faq (http://www.wakkerdier.nl/faq)
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Poek op 01 november 2011, 10:00:29
Ja, hier wordt de definitie van vegetarisme wel enorm opgerekt  ???
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: DogTrumpet op 01 november 2011, 10:33:59
Ja, hier wordt de definitie van vegetarisme wel enorm opgerekt  ???

Wakker Dier is duidelijk geen organisatie die de bedoeling heeft vegetarisme an sich te promoten, behalve dan in de context dat het beter is voor dieren. Dat is een opgerekte definitie, dunkt mij. Ik zou ook niet weten hoe je dat anders kan lezen  ::)

Bij wakker Dier zou je nog vleesrecepten kunnen aantreffen (zie ook weer hun faq); eenzelfde organisatie maar dan vegetarisch zou dat nooit doen.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: B@ñ@ñenschuimpje op 01 november 2011, 10:36:46
Ja, hier wordt de definitie van vegetarisme wel enorm opgerekt  ???

Wakker Dier is duidelijk geen organisatie die de bedoeling heeft vegetarisme an sich te promoten, behalve dan in de context dat het beter is voor dieren. Dat is een opgerekte definitie, dunkt mij.

Nee, dat is helemaal geen definitie. En al helemaal niet van vegetarisme.
 ???
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Poek op 01 november 2011, 10:39:29
Dat is een opgerekte definitie, dunkt mij.

Misschien moet je de definitie van het woord definitie eens opzoeken!?
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: DogTrumpet op 01 november 2011, 10:49:12
@Tijgerkonijn en Felix: de zon schijnt te mooi om een potje te gaan haarkloven. Als jullie zo nodig willen proberen om vegetarisme en Wakker Dier in één adem te noemen zonder het idee te hebben dat je de eerste geweld aandoet - be my guest.

Ook: zoek samen maar een definitie uit die het een rijmt met het ander, kijk of het lukt om gematigd vleeseten te combineren met geen vlees eten.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Christiaan op 01 november 2011, 11:20:13
Wakker Dier zegt niet dat vegetarisme inhoudt dat je wel eens vlees eet. Dus Wakker Dier rekt de definitie niet op.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: B@ñ@ñenschuimpje op 01 november 2011, 11:29:48
@Tijgerkonijn en Felix: de zon schijnt te mooi om een potje te gaan haarkloven. Als jullie zo nodig willen proberen om vegetarisme en Wakker Dier in één adem te noemen zonder het idee te hebben dat je de eerste geweld aandoet - be my guest.

Ook: zoek samen maar een definitie uit die het een rijmt met het ander, kijk of het lukt om gematigd vleeseten te combineren met geen vlees eten.


Ah, je bedoelt iets geheel anders dan je zegt. Goed dat we dat weten, kunnen we daar in het vervolg rekening mee houden.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Christiaan op 01 november 2011, 11:35:35
Weet je ondertussen nog niet dat je forumgebruikers met gebruikersnamen in het engels waarin een dierennaam voorkomt altijd op die manier moet benaderen?
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Poek op 01 november 2011, 11:44:48
Ik denk trouwens dat Draek de verkiezing van sexy vegetarier bedoelt, waarvoor ook niet-vegetariers genomineerd worden.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Hizikigrrrl op 01 november 2011, 12:36:17
Wat de verkiezing betreft, daar ben ik het met Draak eens dat dat op zijn minst twijfelachtig is. En vooral jammer, het zou niet-vega's idd kunnen laten denken dat vega's wel vis eten en dat ze zo af en toe ook nog een stukje vlees lusten.

Maar m.i. profileert Wakker Dier zich nooit als een vereniging die vlees- en viseten als amoreel zien en dat vegetarisme the way to go is. Waarom zouden ze zich anders druk maken dat bv. veel varkens geen modderpoel hebben? Als vegetarier heb je aan een varken immers helemaal niks!
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: DogTrumpet op 01 november 2011, 13:27:56
@Tijgerkonijn en Felix: de zon schijnt te mooi om een potje te gaan haarkloven. Als jullie zo nodig willen proberen om vegetarisme en Wakker Dier in één adem te noemen zonder het idee te hebben dat je de eerste geweld aandoet - be my guest.

Ook: zoek samen maar een definitie uit die het een rijmt met het ander, kijk of het lukt om gematigd vleeseten te combineren met geen vlees eten.


Ah, je bedoelt iets geheel anders dan je zegt. Goed dat we dat weten, kunnen we daar in het vervolg rekening mee houden.

Nee.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: B@ñ@ñenschuimpje op 01 november 2011, 13:31:33
Jawel, dat is duidelijk gebleken.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: DogTrumpet op 01 november 2011, 14:13:33
Jawel, dat is duidelijk gebleken.

Alsjeblieft, probeer dat niet te bewijzen; dit schijnbaar lichte topic is toch al zo gekaapt door de erven wrok, onmin en gekissebis.

Het glossy probeert een brug te slaan tussen de betere wereld van vleesverlaters en zij die dat wonderbare licht nog niet hebben gezien - binnen de beperkingen van een glossy, die per definitie, of om ook maar afstand te nemen van dat aangeslagen woord, bij reputatie dan, lichtvoetig en -verteerbaar zijn. Daarin is het zeker geslaagd.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Wombat op 01 november 2011, 14:20:45
Weet je ondertussen nog niet dat je forumgebruikers met gebruikersnamen in het engels waarin een dierennaam voorkomt altijd op die manier moet benaderen?
Bedoel je mij?
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Maartje! op 01 november 2011, 15:00:10
Wombat is toch het Nederlandse woord voor wombat?
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Wombat op 01 november 2011, 15:14:02
Jawel, maar het is ook Engels.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Fynnya op 01 november 2011, 15:51:09
Als vegetarier heb je aan een varken immers helemaal niks!
Ik wel hoor, al ik me niet fijn voel knapt mijn humeur enorm op van (baby)varkens. Betere vrolijkheidstherapie dan leuke diertjes knuffelen/kijken kan ik niet verzinnen!  ;)
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Hizikigrrrl op 01 november 2011, 16:11:34
Als vegetarier heb je aan een varken immers helemaal niks!
Ik wel hoor, al ik me niet fijn voel knapt mijn humeur enorm op van (baby)varkens. Betere vrolijkheidstherapie dan leuke diertjes knuffelen/kijken kan ik niet verzinnen!  ;)


Op knuffelen na natuurlijk :P
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Draek op 01 november 2011, 16:34:57
Zie hier: http://www.wakkerdier.nl/sexyvegetarier/over-vegetariers

Dat is toch wel oprekken he?

"Als vlees en vis een uitzondering worden in je dieet, en wanneer je ze bewust eet, mag je je van ons zeggen dat je vegetarisch eet."
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Draek op 01 november 2011, 16:35:52
Vooral omdat het hetzelfde doet als Wakker Dier doet, nl. de definitie van 'vegetarisme' enorm willen oprekken (lees: kapot maken) (geeft WD ook toe dat ze dat willen doen... :( ).

Hier is op zijn minst een deugdelijke bronvermelding/link wel op zijn plaats, lijkt me.

Ik had het in een mail staan. Maar zie dat ze het nu ook op de site zetten. Zie ander bericht.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Christiaan op 01 november 2011, 16:35:54
Wat de verkiezing betreft, daar ben ik het met Draak eens dat dat op zijn minst twijfelachtig is. En vooral jammer, het zou niet-vega's idd kunnen laten denken dat vega's wel vis eten en dat ze zo af en toe ook nog een stukje vlees lusten.
Nou, ik denk vooral dat ook niet-vegetariers van Wakker Dier denken dat ze een beetje dom zijn. Voorzover men al kennis neemt van de hele verkiezing.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Draek op 01 november 2011, 16:38:42
Wat de verkiezing betreft, daar ben ik het met Draak eens dat dat op zijn minst twijfelachtig is. En vooral jammer, het zou niet-vega's idd kunnen laten denken dat vega's wel vis eten en dat ze zo af en toe ook nog een stukje vlees lusten.

Maar m.i. profileert Wakker Dier zich nooit als een vereniging die vlees- en viseten als amoreel zien en dat vegetarisme the way to go is. Waarom zouden ze zich anders druk maken dat bv. veel varkens geen modderpoel hebben? Als vegetarier heb je aan een varken immers helemaal niks!

Nee, ze zijn geen vega promotie club.. daarom moeten ze ook niet de definitie herschrijven!

Overigens bedriegt wakker dier de consument ook met verkeerde beelden. Zoals de varkens in weide met modderpoelen. Dat zou 'biologisch' zijn. Echter is dat vooral een ideaalbeeld. Niet de werkelijkheid. Ik heb al mensen gesproken die door wakker dier dachten dat hun varken (van het vlees iig) standaard in groene weiden rondloopt en modderpoel ter beschikking heeft.
Maar het is dus erg suggestief wat ze doen.

Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Christiaan op 01 november 2011, 16:43:55
Nee, ze zijn geen vega promotie club.. daarom moeten ze ook niet de definitie herschrijven!
Ja, want als je de definitie herschrijft verander je een fundamenteel onderdeel van de wereld!

Dit sterkt me maar weer in mijn overtuiging dat dierenrechtenactivisten de erfgenamen van Calvinisten zijn. Diepgelovig, recht in de leer, geneigd tot splinteren en eerbied voor het Woord.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Hizikigrrrl op 01 november 2011, 16:46:24
Zie hier: http://www.wakkerdier.nl/sexyvegetarier/over-vegetariers

Dat is toch wel oprekken he?

"Als vlees en vis een uitzondering worden in je dieet, en wanneer je ze bewust eet, mag je je van ons zeggen dat je vegetarisch eet."

Nou, dat is idd oprekken. Erg jammer, ik zie ook niet in waarom ze dat doen.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: DogTrumpet op 01 november 2011, 16:47:21
Zie hier: http://www.wakkerdier.nl/sexyvegetarier/over-vegetariers

Dat is toch wel oprekken he?

"Als vlees en vis een uitzondering worden in je dieet, en wanneer je ze bewust eet, mag je je van ons zeggen dat je vegetarisch eet."

Ah! Die had ik gemist, dank je. Dus zo lijm je Henk en Ingrid de rookworst af :)
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Hizikigrrrl op 01 november 2011, 16:47:24

Overigens bedriegt wakker dier de consument ook met verkeerde beelden. Zoals de varkens in weide met modderpoelen. Dat zou 'biologisch' zijn. Echter is dat vooral een ideaalbeeld. Niet de werkelijkheid. Ik heb al mensen gesproken die door wakker dier dachten dat hun varken (van het vlees iig) standaard in groene weiden rondloopt en modderpoel ter beschikking heeft.


En kopen die mensen dan speciaal vlees?
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: B@ñ@ñenschuimpje op 01 november 2011, 16:48:05
Zie hier: http://www.wakkerdier.nl/sexyvegetarier/over-vegetariers

Dat is toch wel oprekken he?

"Als vlees en vis een uitzondering worden in je dieet, en wanneer je ze bewust eet, mag je je van ons zeggen dat je vegetarisch eet."

Uiterst merkwaardig inderdaad. Zo'n zet valt me tegen van WD.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: DogTrumpet op 01 november 2011, 16:51:06
Nee, ze zijn geen vega promotie club.. daarom moeten ze ook niet de definitie herschrijven!
Ja, want als je de definitie herschrijft verander je een fundamenteel onderdeel van de wereld!

Dit sterkt me maar weer in mijn overtuiging dat dierenrechtenactivisten de erfgenamen van Calvinisten zijn. Diepgelovig, recht in de leer, geneigd tot splinteren en eerbied voor het Woord.

Nou generaliseer en overdrijf je wat. Voor de gebruikte definitie van WD bestaat de term flexitariër, maar niet vegetariër.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Christiaan op 01 november 2011, 16:53:44
Uiterst merkwaardig inderdaad. Zo'n zet valt me tegen van WD.
Ach, het is gewoon een gevalletje spin, zoals je het altijd aantreft tegenwoordig als er een issue aangekaart moet worden. Anders krijg je namelijk van die winnaars die hebben gewonnen omdat hun moeder en een handjevol kennissen van een forum op ze gestemd hebben.

Dat gespin kennen we van een Wakker Dier-spinoff, de PvdD. Weten we nog hoe gezellig het hier was toen ze in hun eentje hier er voor hebben gezorgd dat we niet aan karma deden?
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Christiaan op 01 november 2011, 16:55:48
Nou generaliseer en overdrijf je wat. Voor de gebruikte definitie
Hou op het een definitie te noemen, want dat is ook overdrijven.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: DogTrumpet op 01 november 2011, 16:59:14
Uiterst merkwaardig inderdaad. Zo'n zet valt me tegen van WD.
Ach, het is gewoon een gevalletje spin, zoals je het altijd aantreft tegenwoordig als er een issue aangekaart moet worden. Anders krijg je namelijk van die winnaars die hebben gewonnen omdat hun moeder en een handjevol kennissen van een forum op ze gestemd hebben.

Dat gespin kennen we van een Wakker Dier-spinoff, de PvdD. Weten we nog hoe gezellig het hier was toen ze in hun eentje hier er voor hebben gezorgd dat we niet aan karma deden?

Intrigerend, hoewel weer ver van de topic!
1. Kan je dat hard maken, dat de PvdD een spin-off is van WD?
2. Wie zijn we?
3. Kan je garanderen dat als je lid bent van 'we' we het ook altijd gezellig zullen hebben?
4. Hoe hebben 'we' karma teruggekregen?
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Draek op 01 november 2011, 17:27:37

Overigens bedriegt wakker dier de consument ook met verkeerde beelden. Zoals de varkens in weide met modderpoelen. Dat zou 'biologisch' zijn. Echter is dat vooral een ideaalbeeld. Niet de werkelijkheid. Ik heb al mensen gesproken die door wakker dier dachten dat hun varken (van het vlees iig) standaard in groene weiden rondloopt en modderpoel ter beschikking heeft.


En kopen die mensen dan speciaal vlees?

ja, omdat ze het naar zichzelf konden verantwoorden. Mensen voelden bij het horen van de correcte info zich bedrogen. En hoewel ik het niet weet van allemaal, maar het leek er op dat een deel er van wel nu geen vlees meer ging eten. Maar kan niet controleren of ze dat idd nu zo gedaan hebben.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Hizikigrrrl op 01 november 2011, 21:54:15
Ikke niet helemaal snappe...

Omdat WD voor modderpoelen voor varkens strijdt, namen deze mensen aan dat het vlees wat zij kochten (biologisch?) van dieren is die ook buiten mochten lopen?
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Monica op 01 november 2011, 22:45:40
Ik heb het blad ook alweer een tijdje in huis en nog niet eens helemaal uitgelezen. Ik was ook wel erg verbaasd om stukjes te lezen waarin ex-vegetariërs vertellen waarom ze weer vlees zijn gaan eten. Ook bij de stukjes van de verkiezing van meest sexy vegetariër vond ik vreemd om te lezen dat niet alle genomineerden vegetariër zijn. Noem het dan de meest sexy flexitariër.

Leuk om te lezen vond ik het interview met Floris van Bommel en Moby.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Draek op 01 november 2011, 23:24:24
Ikke niet helemaal snappe...

Omdat WD voor modderpoelen voor varkens strijdt, namen deze mensen aan dat het vlees wat zij kochten (biologisch?) van dieren is die ook buiten mochten lopen?

Nee, doordat WD suggestief doet alsof biologisch betekent dat varkens per definitie buiten in een weide rondlopen + beschikking hebben over modderpoelen dachten deze personen dat als ze biologisch varkensvlees kochten dat het zeker weten van varkens kwam die dus in weide liepen en modderpoel hadden.

WD misleid daarmee de consument erg. Omdat ze op diverse vlakken dit suggereren. CIWF doet dat ook. Heb die weleens benaderd erover. Die gaven als antwoord: "Inderdaad staan niet alle biologische varkens in de wei, ook de biologische veehouderij is voor verbetering vatbaar! Compassion In World Farming streeft naar een wereld waar landbouwdieren worden behandeld met compassie en respect, zonder verre veetransporten en zonder bio-industrie. Om te laten zien dat dit goed mogelijk laten we op onze site foto's zien zoals de afbeelding die jij bedoelt, ook al is dat jammer genoeg nu nog een uitzonderingssituatie. "

En ik vind het niet erg als CIWF of Wakker Dier plaatjes laat zien van hoe het kan zijn, maar ze wekken de suggestie door niet te vertellen dat het uitzonderingen zijn dat de biologische veesector zo omgaat met de dieren zoals die plaatjes.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Hizikigrrrl op 01 november 2011, 23:28:36
Ah. Zelf wist ik dat lang niet alle biologische varkens lekker naar buiten mogen om te poelen, maar ze hebben het uiteindelijk nog altijd beter dan hun broers en zussen in de bioindustrie.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Draek op 02 november 2011, 00:35:52
Ah. Zelf wist ik dat lang niet alle biologische varkens lekker naar buiten mogen om te poelen, maar ze hebben het uiteindelijk nog altijd beter dan hun broers en zussen in de bioindustrie.

Dat is denk maar net hoe je er tegen aankijkt. Ik vind zelf dat het minimale verschillen zijn. En vind 'beter' dan ook een te groot woord.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Christiaan op 02 november 2011, 07:16:03
Intrigerend, hoewel weer ver van de topic!
1. Kan je dat hard maken, dat de PvdD een spin-off is van WD?
2. Wie zijn we?
3. Kan je garanderen dat als je lid bent van 'we' we het ook altijd gezellig zullen hebben?
4. Hoe hebben 'we' karma teruggekregen?
Ja, want dit bedoelde ik ook precies met wat ik zei.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Christiaan op 02 november 2011, 07:17:48
Ah. Zelf wist ik dat lang niet alle biologische varkens lekker naar buiten mogen om te poelen, maar ze hebben het uiteindelijk nog altijd beter dan hun broers en zussen in de bioindustrie.

Dat is denk maar net hoe je er tegen aankijkt. Ik vind zelf dat het minimale verschillen zijn. En vind 'beter' dan ook een te groot woord.
Maar dieren die al dan niet onverdoofd geslacht worden, dat is wel een significant verschil. In die paar seconden, hoogstens minuten.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Draek op 02 november 2011, 11:12:51
Ah. Zelf wist ik dat lang niet alle biologische varkens lekker naar buiten mogen om te poelen, maar ze hebben het uiteindelijk nog altijd beter dan hun broers en zussen in de bioindustrie.

Dat is denk maar net hoe je er tegen aankijkt. Ik vind zelf dat het minimale verschillen zijn. En vind 'beter' dan ook een te groot woord.
Maar dieren die al dan niet onverdoofd geslacht worden, dat is wel een significant verschil. In die paar seconden, hoogstens minuten.

Zoals ik al eens gezegd heb vind ik dat ook geen bijzondere getallen. Met dat wetsvoorstel heb ik andere redenen om daar achter te staan. En dat is vooral dat er eens gezegd wordt dat er een einde moet komen aan uitzonderingen maken. Dat er eens een grens gesteld wordt.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Christiaan op 02 november 2011, 11:38:34
En dat is vooral dat er eens gezegd wordt dat er een einde moet komen aan uitzonderingen maken. Dat er eens een grens gesteld wordt.
Wat is dat voor 'n vage rechtse praat?
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Draek op 02 november 2011, 11:40:03
En dat is vooral dat er eens gezegd wordt dat er een einde moet komen aan uitzonderingen maken. Dat er eens een grens gesteld wordt.
Wat is dat voor 'n vage rechtse praat?
Hoezo mag je niet rechts zijn van jou? ;)
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Christiaan op 02 november 2011, 11:47:34
Mag best, zolang je maar geen vage algemeenheden uitkraamt. Want op elke stelregel zijn om uiteenlopende redenen uitzonderingen te maken. Dat is omdat de wereld niet netjes in hokjes past, weetjewel.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Draek op 02 november 2011, 12:12:41
Uitzondering voor onverdoofde slacht is niet goed te beargumenteren iig.

Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Christiaan op 02 november 2011, 12:43:15
Jawel hoor.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Poek op 02 november 2011, 13:10:45
Misschien kunnen jullie er een discussie over beginnen? Dat vinden vast veel mensen interessant.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Kiwi op 02 november 2011, 13:23:17
 :heehee:
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: DogTrumpet op 02 november 2011, 13:36:58
En dat is vooral dat er eens gezegd wordt dat er een einde moet komen aan uitzonderingen maken. Dat er eens een grens gesteld wordt.
Wat is dat voor 'n vage rechtse praat?

Kunt U mij uitleggen hoe dit rechts te noemen valt? Als het wordt 'grens' valt, is het automatisch rechts?
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: MaartenP op 02 november 2011, 13:46:17
Misschien kunnen jullie er een discussie over beginnen? Dat vinden vast veel mensen interessant.

Misschien kan er een aparte discussiedraad komen voor Christiaan en Draek. Dan kunnen andere forumgebruikers gewoon rustig onvervuilde draden lezen.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Draek op 02 november 2011, 15:36:32
Misschien kunnen jullie er een discussie over beginnen? Dat vinden vast veel mensen interessant.

Misschien kan er een aparte discussiedraad komen voor Christiaan en Draek. Dan kunnen andere forumgebruikers gewoon rustig onvervuilde draden lezen.

Ik denk dat Christiaan meer gebaat is met een topic voor zichzelf.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Christiaan op 02 november 2011, 16:09:38
Misschien kunnen jullie er een discussie over beginnen? Dat vinden vast veel mensen interessant.
O, sorry, had ik er voor jouw goede begrip een linkje (http://www.vegatopia.com/smf/index.php/topic,17474.0.html) in moeten zetten?
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Draek op 03 november 2011, 22:38:19
Zie hier: http://www.wakkerdier.nl/sexyvegetarier/over-vegetariers

Dat is toch wel oprekken he?

"Als vlees en vis een uitzondering worden in je dieet, en wanneer je ze bewust eet, mag je je van ons zeggen dat je vegetarisch eet."

Nou, dat is idd oprekken. Erg jammer, ik zie ook niet in waarom ze dat doen.

http://www.petitiesonline.nl/petitie/behoud-de-definitie-van-vegetarier/230
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Draek op 19 februari 2012, 14:23:45
Nu een abbo nemen op de Vega en je krijgt een gratis leren tas erbij.  ::)
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Hizikigrrrl op 19 februari 2012, 14:28:47
 ;D
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: @rno op 19 februari 2012, 22:09:52
Nu een abbo nemen op de Vega en je krijgt een gratis leren tas erbij.  ::)

Ach, vegetariërs hebben geen probleem met leer: Cadeau MyPaperBaggy = van biologisch gelooide rundleer

Maar hier dus weer de taalstruikel. Is het biologisch gelooid, of is het gelooid biologisch leer, of is het leer van een biologisch geslachte koe, of is het leer van een geslachte biologische koe? Of gewoon een sigaar uit eigen doos?
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Monica op 20 februari 2012, 00:06:00
Volgens mij is het ook fairtrade. Leer afkomstig van koeien uit India en het biologische aspect slaat op de manier van het looien van het leer volgens mij. Dus niet schadelijk voor het milieu.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Draek op 21 februari 2012, 13:30:11
Volgens mij is het ook fairtrade. Leer afkomstig van koeien uit India en het biologische aspect slaat op de manier van het looien van het leer volgens mij. Dus niet schadelijk voor het milieu.

Dat laatste klopt niet. Het gaat sowieso om ecologisch gelooid leer begrijp ik (maar op diverse sites staat het anders). Oftewel.. een leuk woord er voor om aan te duiden dat het minder schadelijk is. Kan niets vinden over keurmerk op die tas.

Daarnaast is leer sowieso schadelijk voor het milieu. De dieren die gefokt worden er voor hebben een impact op het milieu. En niet zo klein ook.

En als je toch gradaties wilt maken over dierenwelzijn, dan moet je toch echt niet leer uit India nemen, want die dieren worden letterlijk het slachthuis ingeschopt.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Draek op 21 februari 2012, 13:30:36
;D

Ik dacht.. ik meld het sowieso hier even. Vast een goede aanbieding voor de vegatopia-vegetarier ;)
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Hizikigrrrl op 21 februari 2012, 13:55:26
;D

Ik dacht.. ik meld het sowieso hier even. Vast een goede aanbieding voor de vegatopia-vegetarier ;)

Pcies! Maar laat ik nu al zo'n tas hebben. Wel tweedehands;).
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Selly op 21 februari 2012, 14:18:26
Leer afkomstig van koeien uit India

Koeien in India die geslacht worden? Dat is daar toch een heilig dier  ???
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Temari op 21 februari 2012, 15:14:14
Ja, ze mogen dan dus ook niet zomaar worden doodgemaakt. Wanneer een koe sterft, wordt de huid wel gebruikt.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Bast op 21 februari 2012, 18:59:39
Voor 6,95 laat ik het blad met gerust hart liggen. Doe mij maar Vegetarian Living...
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Monica op 22 februari 2012, 00:18:35
Volgens mij is het ook fairtrade. Leer afkomstig van koeien uit India en het biologische aspect slaat op de manier van het looien van het leer volgens mij. Dus niet schadelijk voor het milieu.

Dat laatste klopt niet. Het gaat sowieso om ecologisch gelooid leer begrijp ik (maar op diverse sites staat het anders). Oftewel.. een leuk woord er voor om aan te duiden dat het minder schadelijk is. Kan niets vinden over keurmerk op die tas.

Daarnaast is leer sowieso schadelijk voor het milieu. De dieren die gefokt worden er voor hebben een impact op het milieu. En niet zo klein ook.

En als je toch gradaties wilt maken over dierenwelzijn, dan moet je toch echt niet leer uit India nemen, want die dieren worden letterlijk het slachthuis ingeschopt.

Ik had het puur over het looiproces dat met natuurlijke middelen gebeurt i.p.v. met chemische middelen. Maar voor de rest ben ik het helemaal met je eens. Ik vind het trouwens echt een heel raar cadeau om bij zo'n blad te doen. Uit nieuwsgierigheid heb ik het blad dit keer weer gekocht, maar ik ben er nog niet helemaal uit wat ik ervan vind. De mode middenin het blad vind ik echt walgelijk. Een katoenen trui van Stella McCartney voor 835 euro. ??? Ik vraag me af wie er zoveel geld overheeft voor zo'n trui?
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Bast op 22 februari 2012, 01:44:44
Mevrouw McCartney's carriere kennende toch behoorlijk wat mensen. Benieuwd hoeveel mensen de komende maanden centjes over hebben voor het blad zelf. Althans, het is nu een maandelijkse glossy geworden na de initiele eenmalige uitgave?
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: fem fatale op 22 februari 2012, 10:33:52
Per kwartaal.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Draek op 22 februari 2012, 11:34:53
Ja, ze mogen dan dus ook niet zomaar worden doodgemaakt. Wanneer een koe sterft, wordt de huid wel gebruikt.

Als ze gewond zijn e.d. wel, dus ze slaan dieren daar kreupel zodat ze naar de slacht mogen. Dit gebeurd massaal. Bij dierenwelzijnsorganisaties staat indiaas leer gelijk aan zoiets als bont uit china. Het ergste van het ergste.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Draek op 22 februari 2012, 11:38:25
Ik had het puur over het looiproces dat met natuurlijke middelen gebeurt i.p.v. met chemische middelen.

Ecologisch is nog wel met natuurlijke (schadelijke) chemische middelen. Alleen niet met allerlei zware metalen.

Citaat
Maar voor de rest ben ik het helemaal met je eens. Ik vind het trouwens echt een heel raar cadeau om bij zo'n blad te doen. Uit nieuwsgierigheid heb ik het blad dit keer weer gekocht, maar ik ben er nog niet helemaal uit wat ik ervan vind. De mode middenin het blad vind ik echt walgelijk. Een katoenen trui van Stella McCartney voor 835 euro. ??? Ik vraag me af wie er zoveel geld overheeft voor zo'n trui?

Ja, bizarre bedragen, maar zijn dit soort glossies niet altijd een beetje voor de elite? En word het gekocht ook door de gewone consument om maar een beetje te dromen van wat ze zouden kunnen kopen met veel geld..?
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: fem fatale op 22 februari 2012, 12:14:44
Ik lees wel veel glossies, maar beschouw de mode die er in staat als kunstvoorwerpen, leuk om naar te kijken.
Het wordt wel verkocht hoor, anders zou het niet bestaan, maar een glossy is geen boodschappenlijstje.

Ik heb nu wel een abo afgesloten op de vega, maar zonder die tas, van mij hoeven leren tassen niet zo. En ik kan de vega doorgeven aan ouders en broer, want die vonden het bijna nog een leuker blad dan ik (dat hebben ze met de Elle nou weer niet. Ik krijg wel de Buitenleven van mijn ouders, en we wisselen ook vrij fanatiek boeken uit ;))
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: trashydiva op 26 februari 2012, 12:05:54
Nu een abbo nemen op de Vega en je krijgt een gratis leren tas erbij.  ::)

Stond ik ook even van te kijken  ???

Ik heb het blad nu 2x gekocht, maar daar laat ik het denk ik bij, want het is niet wat ik er van hoopte. Vega zijn wordt toch weer, naar mijn idee, neergezet als een soort van hip gebeuren, waarbij het niet zozeer om de dieren draait, maar meer  om het eigen welzijn. Wat lastig uit te leggen, maar hoop dat jullie snappen wat ik bedoel.

Het doet me meer denken aan een soort Happinezz  :-[

Ik had gehoopt op een blad waarin er gewoon leuke vega dingen stonden, zonder steeds zo prominent het "vega"te noemen, want hierdoor  wordt het vegetarisch zijn weer neergezet als iets afwijkens, iets wat je moet leren of wat moeite zou kosten. Terwijl als ze gewoon een blad hadden gemaakt met leuke vega restaurants, vakantiebestemmingen, recepten etc. mensen er denk ik veel eerder  "in zouden trappen" als ze nog neit vega waren  :angel:

(Ook lekker duidelijk, maar ok; volgende voorbeeld; Wij hebben vlak naast ons huis een wijnwinkel (  :zakoverhoofd: ), waarbij de eigenaar eerst een aparte kast had voor bio & vega wijnen. wij waren daar superblij mee, todat weer eens binnenkwamen en bleek dat hij alle wijnen maar her en der door de winkel ertussen had gezet, wánt; mensen kochten niks uit die kast, want bio was raar en vies. nu hij ze gewoon ertussen had gezet en mensen dit niet zo door hadden, liepen deze wijnen ineens een stuk beter. Nou dat principe dus  :P )
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Juun op 01 maart 2012, 11:41:21
Ik heb het eerste blad (Vega) een keer gekocht. Een mooi blad, nooit echt goed gelezen.. wel doorgebladerd. Maar ik zal het niet zo snel meer kopen en zeker ook niet voor die prijs.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Sedna op 03 juni 2012, 00:39:48
Ik heb nu het blad gekocht van Juni/augustus 2012 en ik moet zeggen dat ik het een leuk blad vind om te lezen. Vooral de verhalen. De gedeelte van mode zegt me niet zo veel koop al jaren wat ik zelf gewoon leuk vind. Was voor mijn een keer een tractatie. Want ik vindt het blad best aan de prijzige kant dus ga het niet altijd kopen. Hoewel 1 blad wel voor drie maanden staat. In dit blad staat een gedeelte over geloof en vlees eten. Dus welk geloof het meest vegetarisch is en welke het meest dier onvriendelijk is. Over een activist die goed bezig is. Wat ik ook erg mooi vond was dat er plofkippen opgehaald werden om bevrijd te worden op een boerderij waar ze wel mochten rondscharrelen.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Temari op 03 juni 2012, 19:39:10
Maar de poten van plofkippen kunnen het gewicht van het lichaam vaak niet meer dragen toch? Of waren dit de uitzonderen op de 'vaak'?
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Hizikigrrrl op 03 juni 2012, 23:45:30
Maar de poten van plofkippen kunnen het gewicht van het lichaam vaak niet meer dragen toch? Of waren dit de uitzonderen op de 'vaak'?

Als je ze tijdig op een normaal dieet zet, kan dit weer herstellen.
De betreffende kipjes zijn door Wakker Dier geadopteerd en via FB krijgen volgers af en toe updates hoe het met de beestjes gaat. Ik geloof dat Ploffie zo rond week 12 eindelijk een normaal postuur had.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Sedna op 04 juni 2012, 18:47:57
Maar de poten van plofkippen kunnen het gewicht van het lichaam vaak niet meer dragen toch? Of waren dit de uitzonderen op de 'vaak'?

Klopt! In het verhaal kon je ook lezen dat ze aan het begin nog niet echt rond gingen lopen en dat vele door hun poten zakte alleen na enige tijd zag je ze toch op onderzoek gaan. Ze stonden echt aan het begin stil en wisten even niet wat ze met de nieuwe situatie aan moesten. Ze waren zo gewend aan opgesloten te zijn.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Temari op 04 juni 2012, 22:31:46
Ah, bedankt voor de toelichting allebei!
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Monica op 13 september 2013, 21:51:26
Het is al een oud topic, maar ik vroeg me al een tijdje af hoe het nou zat met dit tijdschrift. Ik zag het ook niet meer in de winkel liggen. Na even googlen las ik dat na vier uitgaven de stekker er alweer uitgetrokken is door Sanoma.
Titel: Re:Glossy voor vegetariërs
Bericht door: Selly op 14 september 2013, 08:36:12
Het is al een oud topic, maar ik vroeg me al een tijdje af hoe het nou zat met dit tijdschrift. Ik zag het ook niet meer in de winkel liggen. Na even googlen las ik dat na vier uitgaven de stekker er alweer uitgetrokken is door Sanoma.

Ja dat klopt inderdaad.