Vegetarisch - voor iedereen > Lekker gezond

Wat denken jullie van vaccinaties?

<< < (10/18) > >>

Draek:

--- Citaat van: Gal@ñt op 28 november 2005, 12:40:55 ---Ik heb nieuws voor je: Roken is al schrikbarend duur (vind ik), duurder maken blijkt niet te helpen. En roken zit qua maatschappelijke en wettelijke acceptatie al jaren in het verdomhoekje.
--- Einde van citaat ---
Ja nu wel.. maar waar bleef het 50 jaar geleden.. toen men wist dat het schadelijk is.. waar blijft de vervolging van moeders die roken tijdens zwangerschap (zoals laatst die uit big brother) etc.


--- Citaat ---Zeg niet dat er niets aan preventie van kanker gedaan wordt, want dat is gewoon niet waar. Maar jij wil weer drastische oplossingen die van de ene dag op de andere worden ingevoerd, en dat gáát nou eenmaal niet op die manier. Menselijk gedrag laat zich niet op die manier sturen.
--- Einde van citaat ---

Ik zeg niet dat er 'niets' wordt gedaan, maar dat er meer geld gaat naar al die medicatie enzo. Als er degelijke preventie werk werd gedaan zou ik nu elke dag een reclame moeten zien waarin opgeroepen wordt tot het minderen van vleesproducten, kopen van kankerpreventieve producten, etc. Wat ik nu vooral zie is van die reclame spotjes van KWF kankerbestrijding waar in opgeroepen wordt tot geven van geld omdat ze medicatie enzo moeten zoeken... geen woord over die preventieve oplossingen. Neem hart- en vaatstichting... die promoten becel (unilever?) als middel om cholestrol te verlagen... laat ze maar eens meer plantaardig promoten in hun campagne, maar zie je ze dat doen? Nee, omdat ze geld krijgen uit de industrie om een bepaald product te promoten. Is de industrie los van organisaties?
Nee, dat is het gewoon niet.


--- Citaat ---Ook voor Aids is er veel aandacht voor preventieve maatregelen, maar zo simpel ligt dat hele probleem wederom niet dat het met preventie de wereld is uit te helpen. Dat is een probleem op zichzelf, dat je ook onder ogen moet zien.
--- Einde van citaat ---
Aids is lastiger betreffende preventie. Maar daarbij mis ik gedegen onderzoek. Waarom denk je dat steeds meer wetenschappers kritiek hebben op het aids onderzoek? Omdat daar gewoon niets bereikt wordt.
Aids los je op door goed gebruik te maken van in vitro. De primaten/chimps onderzoeken leveren niets op... al 20 jaar niet.
En dierproeven zorgen dat wellicht medicatie die goed werken niet op de markt komen.
Zoals het product L-870810. Die bij HIV-positieven in een proef goede resultaten gaf. Bij honden kwam nierproblemen en bij ratten niet. Bij mensen was ook niets gezien bij de proeven. Maar dit middel komt niet in de markt. Terwijl het wellicht werkt. Zo kunnen dierproeven ook die medicaties tegen houden.


--- Citaat ---Verder vind ik e.e.a. weinig te maken hebben met de vraag of je beter wel of niet kan vaccineren.
--- Einde van citaat ---
Het heeft juist veel te maken ermee. Vaccineren bestaat alleen omdat de industrie het wil. Iets waar ze aan verdienen. Maar goed.. ik hou wel op..


--- Citaat ---Toch weer erg jammer van je laatste zin.   :shutup:
--- Einde van citaat ---
De waarheid is soms hard.

Mysteriaaa:
Ik las net op een frans-tallig website dat de eerste kanker vormen in arme delen van het werld waren ondekt ongeveer vijf jaren NA dat Unicef en zo begon met vaccineren.. hmmm :-\

'nique

B@ñ@ñenschuimpje:

--- Citaat van: Dr@@kje op 28 november 2005, 13:15:16 ---Aids los je op door goed gebruik te maken van in vitro.
--- Einde van citaat ---

O ja! Als het  zo simpel is zie ik, zowel met als zonder jouw overige redeneringen in de hand, geen enkele reden waarom de wereld nog niet volledig verschoond zou zijn van HIV.

Draek:

--- Citaat van: Gal@ñt op 28 november 2005, 13:21:16 ---
--- Citaat van: Dr@@kje op 28 november 2005, 13:15:16 ---Aids los je op door goed gebruik te maken van in vitro.
--- Einde van citaat ---

O ja! Als het  zo simpel is zie ik, zowel met als zonder jouw overige redeneringen in de hand, geen enkele reden waarom de wereld nog niet volledig verschoond zou zijn van HIV.

--- Einde van citaat ---

Dan moet je eens gaan verdiepen in de stof 'dierproeven' en de industrie er om heen. Dan snap je wel waarom dat is. Waarom dierproefnemers zeggen dat dierproeven nodig zijn enzo. en in vitro niet goed is om alleen te gebruiken.

Ik denk dat je te veel uit gaat van de goedheid van de industrie... maar verdiep je er eens in... dan weet ik zeker dat je over een tijd anders denkt. Genoeg materiaal te vinden op internet. Wel materiaal lezen van de pro en anti websites. Dan zie je de link vooral.

B@ñ@ñenschuimpje:
Leg toch maar eens kort uit, want ik zie niet hoe 'anti' tot de conclusie kan komen dat 'in vitro' onderzoek tot de oplossing leidt, zonder dat dat onderzoek wordt uitgevoerd.
En ik kan me dus écht niet voorstellen dat, als daar inderdaad wel voldoende aanwijzingen voor zouden zijn, waarom er dan geen kritische wetenschappers op inspringen. Dat bestaat gewoon niet.
De industrie heeft dus echt geen alleenrecht op de wetenschap, en dan nog; Die industrie zou erbij gebaat zijn hét wondermiddel te vinden. Ook al moet men daar wat minder orthodoxe methodes voor aanspreken.

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina

[*] Vorige pagina