Vegetarisch - voor iedereen > Dieren, natuur & milieu

Meer bomen de oplossing?

<< < (6/6)

Ligfietsertje:

--- Citaat van: piet op 15 december 2005, 21:20:18 ---Maar aan de andere kant vind ik het allemaal dom gelul want wij hier uit west europa gaan even een beetje opdringen aan die arme landen wat volgens ons zo goed is voor het milieu en voor de mensen.
Wat zouden jullie doen als je honger hebt?? nou ik wist het wel massaal kappen die bomen als ik de geld voor kon krijgen om eten en drinken voor te kopen en mijn gezin der van kon onderhouden.

--- Einde van citaat ---

'Wij' zouden misschien hetzelfde doen en het gedrag van mensen die vechten tegen de armoede is best begrijpelijk.  Maar daarom is het nog niet fout of arrogant om te adviseren dat niet te doen of zich tegen de kaalkap te verzetten.
Vergeet niet dat ook voor veel van de mensen daar op lange termijn de kaalkap desastreus is.
Bovendien mogen we toch hopen dat ze niet dezelfde fout maken als ons.
En veel van die kaalkap en armoede is ook deels het gevolg van 'het rijke westen', van de wereldeconomie waarin geld centraal staat en van grote multinationals die enkel proberen zo snel mogelijk aan zoveel mogelijk geld te komen.

Goede initiatieven tegen ontbossing zijn dan ook alleen maar toe te juichen.  Goede initiatieven betrekken ook de lokale bevolking in de bescherming van de wouden en maakt deze bescherming voor de lokale bevolking ook economisch interessant.  Projecten die dat niet doen verliezen bijna bij voorbaat de strijd.

Maar gezien aan dit tempo de oerwouden razendsnel verdwijnen is elke beschermingspoging in ieder geval geen dom gelul.  Dat beweren is pas echt dom gelul.

Ligfietsertje:

--- Citaat van: piet op 15 december 2005, 21:28:17 ---Broeikas effect: Wat is dit nu eigenlijk want 100X per jaar lees je andere verhalen en komen der andere onderzoeks resultaten. Maar 1 ding is zeker de aarde is al tigmaal op gewarmd. Daarna kregen we een ijstijd en begon het probleem weer van voren af aan.

--- Einde van citaat ---

Absoluut, er zijn heel tegenstrijdige berichten over en als er één ding zeker is, is dat we niets zeker weten en dat er, los van de menselijke invloed, nog zeker perioden van opwarming en afkoeling zullen volgen.
Het lijkt me echter extreem naïef, zelf gevaarlijk, om er maar van uit te gaan dat we geen invloed hebben op de opwarming van de aarde en dat we maar rustig moeten verder doen met wat we bezig zijn.



--- Citaat van: piet op 15 december 2005, 21:28:17 ---En daarnaast wat men allemaal heeft over stijging van de zeespiegel lijkt me ook niet meer dan een illusie deze zal misschien maximaal 5cm stijgen maar dat is het. Dit is logisch na te gaan een kuub ijs bevat minder water dan een kuub vloeibaar water. En aangezien ijsschotsen altijd voor 90% onderwater zitten hoef je maar klein deel van de poolkappen die boven de zeespiegel zitten uitrekenen en bij de gehele zeespiegel optellen. Maar dit kan maar kleine stijging tot gevolg hebben.

--- Einde van citaat ---

En daarin ben je duidelijk niet goed geïnformeerd.  Als de gemiddelde temperatuur op deze aarde een beetje stijgt dan heeft dat wel degelijk zeer grote gevolgen voor de stijging van de zeespiegel.  Dat heeft niets te maken met het ijs dat in de zee drijft.  Het smelten van dit ijs heeft immers totaal geen gevolgen voor de hoogte van de waterspiegel.  (Dat is perfect wetenschappelijk te verklaren, het komt er op neer dat de volumevermindering van het ijs door het smelten in evenwicht is met het volume dat er bijkomt door het verdwijnen van het ijs boven de waterspiegel.  Je kan dit uittesten met een glas water met ijsblokjes.)
De stijging van de zeespiegel wordt echter veroorzaakt door het smelten van het ijs dat zich op land bevind maar vooral ook door de uitzetting van het water zelf.

Maar ook hier vind ik je optimisme eerder getuigen van een gevaarlijke 'laat we maar rustig onze gang gaan, het komt allemaal wel goed'-houding.
Het zou best kunnen dat alles goed komt, maar ik wil de gok liever niet wagen en ik wil niet de arrogantie hebben om de gok voor de komende generaties te wagen.
Ik wil niet dat als mijn achterkleinkinderen mij de vraag stellen: 'je wist toch dat er iets bestond als het broeikaseffect, waarom heb je niet in de mate van het mogelijke hier iets tegen proberen te doen' en ik niet anders kan antwoorden dan 'ach, ik dacht dat het allemaal wel ging meevallen'.

Navigatie

[0] Berichtenindex

[*] Vorige pagina