Vegetarisch - voor iedereen > Lekker gezond
Vegetariers minder kans op kanker?
willem:
--- Citaat van: Sanja op 17 augustus 2006, 13:08:46 ---
--- Citaat van: Sander op 12 augustus 2006, 09:48:01 ---
--- Citaat van: Selly op 10 augustus 2006, 19:08:42 ---Is Moerman niet goed?
--- Einde van citaat ---
Houtsmuller-dieet is beter.
--- Einde van citaat ---
Waarom dan?
Dat Moerman-dieet, zo raar is dat toch niet? Lijkt mij verdacht veel een gezond voedingspatroon te zijn...
--- Einde van citaat ---
Het is vooral gebaseerd op granen, groenten en fruit. Aanvullingen van vitamines gebeurt met extra middelen. Als je het streng volgt dan is er misschien een tekort aan eiwit en vitamine B12. Verder hebben diverse wetenschappers de claim op genezende werking onderuit gehaald. De Moermanvereniging mag dit ook niet meer naar buiten brengen en het dieet alleen als ondersteunend propageren.
Sander:
--- Citaat van: Sanja op 17 augustus 2006, 13:08:46 ---
--- Citaat van: Sander op 12 augustus 2006, 09:48:01 ---
--- Citaat van: Selly op 10 augustus 2006, 19:08:42 ---Is Moerman niet goed?
--- Einde van citaat ---
Houtsmuller-dieet is beter.
--- Einde van citaat ---
Waarom dan?
Dat Moerman-dieet, zo raar is dat toch niet? Lijkt mij verdacht veel een gezond voedingspatroon te zijn...
--- Einde van citaat ---
Zie hier.
Sander:
--- Citaat van: Zusje op 12 augustus 2006, 10:37:20 ---
--- Citaat van: lovelocker op 12 augustus 2006, 09:34:20 ---Vegetariers en veganisten scoren iig goed als het om darmkanker gaat: dat komt aanwijsbaar veel minder voor.
--- Einde van citaat ---
Is dat zo? Ik heb daar nog nooit bewijzen voor gezien.
--- Einde van citaat ---
Ja, dat is echt zo, referenties daarnaar zijn echt niet moeilijk (meer) te vinden. De schatting is dat ongeveer 80%(!) van de gevallen van darmkanker gerelateerd is aan het dieet (en dus mogelijk te voorkomen was).
--- Citaat ---Ik krijg regelmatig de nieuwsbrief van een patientenvereniging van mensen met erfelijke darmkanker, maar over vegetarisch eten heeft er nog nooit wat in gestaan, terwijl ze toch goed in de gaten houden wat er gaande is.
--- Einde van citaat ---
Komt waarschijnlijk doordat 99% van de reguliere oncologen hier in Nederland niets wil weten van een relatie tussen voeding en kanker.
Kijk anders eens of je in een bibliotheek een exemplaar van Nutritional Oncology kan vinden.
Sander:
--- Citaat van: willem op 12 augustus 2006, 10:34:01 ---Juist die vervuiling maakt dat de discussie met Draakje zo moeizaam verloopt. Het was in de jaren 50, 60 en 70 al onvoorstelbaar moeilijk om een rechtstreekse relatie te leggen tussen roken en longkanker. Dat wordt nog moeilijker als je alle studies over relaties tussen voeding en kanker bekijkt.
--- Einde van citaat ---
Nou, dan heb je vast niet alle studies over relaties tussen voeding en kanker bekeken, want wat je zegt klopt toch echt niet. :)
Sander:
--- Citaat van: Zusje op 10 augustus 2006, 13:39:19 ---Huidkanker krijg je niet van eten, maar van zonlicht. Heel veel zonlicht. En de vijftigers van nu zijn vaak vroeger heel veel onbeschermd in de zon geweest en dat wraakt zich nu. Heeft verder niks met vlees te maken.
--- Einde van citaat ---
Dat heeft het wel, en het is vast al eerder gezegd, maar vlees (m.n. stoffen in dierlijk vet) wordt in je lichaam omgezet in stoffen die een kankergroei-bevorderend effect hebben, en dat is 100% wetenschappelijk bewezen.
Navigatie
[0] Berichtenindex
[#] Volgende pagina
[*] Vorige pagina
Naar de volledige versie