Vegetarisch - voor iedereen > Dieren, natuur & milieu

Jij, milieubewust?

<< < (60/67) > >>

Arthur:

--- Citaat van: bambi op 21 november 2009, 08:57:27 ---Ten eerste: kijk eens even wat een echte allergie is, voordat je het woord misbruikt, dat terzijde.
--- Einde van citaat ---

Nogmaals: niet te persoonlijk nemen. Wat een zout. ::) Daarnaast mag ik ook best ergens allergisch voor zijn, heb jij niet het alleenrecht op. :P Net als dat ik niet moeilijk zal doen dat je het woord 'flikker' gebruikt in een PM naar mij.

Enfin, hoe ik rijk geworden ben is niet ter sprake. En je kunt jezelf niet dom vinden, maar dat heeft niets met ambities te maken. Of het handelen met zekerheid. Ik vind je insteek over het aan laten leggen van je tuin een erg goede. Laat dat nu precies zijn wat we hebben gedaan! Dus in dat opzicht ben ik bijzonder bewust bezig. Zo ook met het hele verbouwen van ons huis wordt rekening gehouden met het natuurvriendelijk investeren in duurzame middelen. Zelfs de verf wordt ter discussie gesteld. Verder geen holistische aannemer of iets dergelijks maar wel één die graag bij ons huis (rentenierswoning 1875)  met eerlijke materialen werkt.

bambi:
Een van je stokpaardjes, of eigenlijk meer een dooddoener: maar ik neem het dus niet persoonlijk op. Ik vind het gewoon heel slordig taalgebruik, hinderlijk. Kan je je roloogje ook bij achterwege laten.

Je suggereert dat het feit dat jij wel rijk bent, geen uitleg behoeft, wat voor mij toch bevestigt: (je) geld stinkt.

Je stuk over ambities snap ik simpelweg niet. Ik ben zeker wel ambitieus, alleen helaas zijn het zaken waar deze maatschappij minder geld voor over heeft.

Arthur:

--- Citaat van: bambi op 21 november 2009, 09:48:39 ---Een van je stokpaardjes, of eigenlijk meer een dooddoener: maar ik neem het dus niet persoonlijk op. Ik vind het gewoon heel slordig taalgebruik, hinderlijk. Kan je je roloogje ook bij achterwege laten.

Je suggereert dat het feit dat jij wel rijk bent, geen uitleg behoeft, wat voor mij toch bevestigt: (je) geld stinkt.

Je stuk over ambities snap ik simpelweg niet. Ik ben zeker wel ambitieus, alleen helaas zijn het zaken waar deze maatschappij minder geld voor over heeft.

--- Einde van citaat ---

Stokpaardje? Weet je wel wat dat is? Gebruik het dan goed. Ik mag allergisch best schertsend gebruiken, beledig ik niemand mee. Jij staat jezelf ook toe het woord flikker te gebruiken. Dat was mijn punt. Maar jij vindt het slordig en hinderlijk taalgebruik. Waarvan akte.

Nu, ik ken docenten die het behoorlijk goed doen op financieel gebied. De maatswchappij beschuldigen is een zwakte en onterecht. Ik heb wel bijzonder veel bewondering voor iedereen die een professie kiest waarin hij een ander iets wil leren. Nobel.

Ik suggereer niets. Ik heb enkel gezegd dat ik niet rijk ben geboren - dat is iets heel anders. Blijven we vanuit interpretatie reageren of inhoudelijk? En dat mijn geld stinkt is een vreemde uitdrukking die je op geen enkele manier fundeert. Vreemd. Op deze manier is een gezonde discussie niet mogelijk, ik distantieer mij van nu af aan dan ook van dergelijke uitspraken van jouw kant. Had ik eigenlijk na je ongepaste PM al moeten doen maar hey, iedereen verdient een kans. Ik ook. Jij ook. Nog één keer proberen dan? :D

Ligfietsertje:

--- Citaat van: bambi op 21 november 2009, 08:55:25 ---Er heeft in de volkskrant een keer een artikel gestaan over de impact van je rollende geld.
Als je het hebt en er wel van wilt genieten, hoe kan dat dan het best? Oplossing zit in wel manuren maar weinig grondstoffen. Bijvoorbeeld massage. Ook een leuke: laat je tuin milieuvriendelijk aanleggen. Mooi ontwerp, tuinman aan het werk. En dan veel vaste planten, zodat je niet veel weggooit, en natuurlijk ook een beetje op dieren afstemmen. Als de tuinman dan nog af en toe terug moet komen, ben je wel van je geld af, je geniet van je tuin en de wereld is niet hard verpest. Leuke insteek he.

--- Einde van citaat ---

Dat is een van de manieren die het mogelijk maken om geld met minder milieu-impact te laten rollen. Toch als je tuinman het geld dat hij verdient dan weer niet gebruikt voor de aankoop van een Hummer, de aanleg van een Jacuzzi in de tuin of zijn vier vliegtuigreizen per jaar.  Dat is dus ook een probleem met het systeem, zolang niet een masse mensen zichzelf de beperkingen opleggen op geld enkel uit te geven aan zaken die het milieu niet te veel belasten is de kans groot dat het geld dat je uitgeeft, ook aan je masseur of tuinman, al snel wel weer een zware milieu-impact zal hebben.  Als je er voor kan zorgen dat je geld zoveel mogelijk ook terecht komt bij mensen die er zelf weer bewust met omgaan is de schade van het rollend geld weer wat uitgesteld.  M.a.w, men dient op zoek te gaan naar een masseur, tuinman, ... die ook milieubewust leeft.

Het feit dat geld uitgeven aan manuren op zich (dus even niet verder denken aan wat er daarna met het geld gebeurt) veel minder milieubelastend kan zijn dan geld uitgeven aan allerlei spullen wijst er dan weer op dat heel ons belastingssysteem (in België nog iets erger dan in Nederland) fout is want milieu-onvriendelijke consumptie stimuleert.  (Milieuvriendelijke) manuren (je kuisvrouw, een massage, je fietsenmaker, ...) worden zwaar belast terwijl er veel minder belasting wordt betaald voor (milieubelastende) producten in slechte omstandigheden in een lage-loonland gemaakt.  Hoewel ik geen afdoende oplossing zie in het principe 'de vervuiler betaald', zou een nieuw belastingsysteem waarin de vervuiler inderdaad betaald en milieuvriendelijke arbeid nauwelijks nog belast wordt, in ieder geval een stap in de goede richting zijn.

De lokale alternatieve economische systemen die hier en daar opgang maken (http://www.strohalm.nl/projecten-nederland/lets.html en http://www.letsvlaanderen.be/) sluiten daar mooi bij aan, arbeid is daar immers belastingvrij en het systeem zet aan om materieel te consuminderen (delen van goederen) maar wel meer gebruik te maken van de capaciteiten en werkkracht van mensen uit de omgeving.  Overigens zal men met die alternatieve systemen nog zeer gelukkig zijn op het moment dat onze op lucht en olie gebaseerde economie er het lootje bij neerlegt, iets wat de meeste onder ons nog zullen meemaken.

Ik durf mij er niet over uit te spreken of het geld van iemand persoonlijk stinkt, zonder die persoon beter te kennen.  Wel twijfel ik er niet aan dat slechts weinig rijke mensen, rijk zijn geworden door hard te werken en eerlijk (niet enkel wettelijk eerlijk, ook moreel eerlijk) hun kost te verdienen.  Het aantal villabewoners die ofwel hun geld door stom geluk in handen hebben gekregen of door betrokkenheid in minder frisse zaakjes (belastingontduiking, drugs, kinderarbeid, slechts werkomstandigheden voor buitenlandse werkkrachten, omkoping, handel in 'vieze' goederen (wapens, ...)) schat ik op vele tientallen procenten.  En ook zei die hun geld op een 'eerlijkere manier' (vaak door zwaar overbetaald te worden voor de prestaties die men verricht) in handen hebben gekregen leiden veelal een levensstijl waar anderen onder 'lijden'.  Om maar een voorbeeld te noemen (maar er zijn er veel anderen te bedenken), aan bijna alle (gouden en diamenten) juwelen kleeft een massa 'bloed' en milieuvervuiling.

LelleL:

--- Citaat van: Arthur op 21 november 2009, 10:03:17 ---Stokpaardje? Weet je wel wat dat is? Gebruik het dan goed.
--- Einde van citaat ---

Nee, daar heb je gelijk in, een stokpaardje is een onderwerp waar je continue op terug komt. In jouw geval zou dat bijvoorbeeld zijn hoe geweldig je bent omdat je zo verschrikkelijk dure spullen hebt, en deze allemaal na een jaar aan arme mensjes cadeau doet.
Iets niet persoonlijk nemen is meer een term die je te pas en te onpas bezigt, maar niet zozeer een stokpaardje. Je hebt gelijk.

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina

[*] Vorige pagina

Naar de volledige versie