Vegetarisch - voor iedereen > Dieren, natuur & milieu
Terreur in Appelscha?
M.:
Ja dat weet ik, maar dat was er maar 1.
scarabee:
--- Citaat van: J@n op 16 juli 2007, 18:09:48 ---
--- Citaat van: scarabee op 16 juli 2007, 14:16:02 ---Wat het neerzetten van dierenrechtenactivisten als terroristen betreft, vind ik belachelijk. CDA probeert in de komkommertijd te scoren. Roep 'terrorisme' en je bent in de zomer verzekerd van media-aandacht.
--- Einde van citaat ---
Zeker. Het is makkelijk scoren. Maar volslagen belachelijk is het ook weer niet, want er is binnen de dierenrechtenbeweging een (klein? behoorlijk? groot?) aantal mensen dat zich bezighoudt met activiteiten die richting terrorisme neigen. Ik doel dan op brandstichtingen, het ontvoeren van lijken, het stelselmatig lastigvallen en bedreigen van gezinnen van medewerkers van proefdiercentra et cetera.
--- Einde van citaat ---
Dan nog vind ik 'terrorisme' een groot woord voor deze dingen. Terrorisme heeft meer te maken met het ontwrichten van de maatschappij, de openbare orde. Voor mijn gevoel zijn er dan veel meer mensen/slachtoffers bij betrokken. De acties van de dierenrechtenactivisten zijn m.i. gerichter op bepaalde mensen, zodat je niet van terrorisme kunt spreken. Het is illegaal en crimineel, dat wel.
De workshops die in Appelscha aan de orde komen, zijn hoogstens gericht op burgerlijke ongehoorzaamheid. Daarom vind ik die CDA-reactie zwaar overtrokken. In het verleden zijn er ook workshops burgerlijke ongehoorzaamheid tegen het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers geweest (van Vluchtelingenwerk geloof ik), toen hoorde je niemand over terroristische activiteiten.
J@n:
--- Citaat van: Marla op 16 juli 2007, 19:12:01 ---Het ontvoeren van lijken (meervoud)?
--- Einde van citaat ---
Als je in algemene zin spreekt over incidenten die nu en in de toekomst kunnen gebeuren, is het niet ongebruikelijk om daarbij meervoud te hanteren, ook al is de bewuste handeling in het verleden maar een keer voorgekomen. Je drukt daarmee uit dat je het niet onwaarschijnlijk vindt dat zoiets nog een keer zal plaatsvinden.
J@n:
--- Citaat van: scarabee op 17 juli 2007, 06:53:13 ---Dan nog vind ik 'terrorisme' een groot woord voor deze dingen. Terrorisme heeft meer te maken met het ontwrichten van de maatschappij, de openbare orde.
--- Einde van citaat ---
Het karakter is minder grootschalig, maar reken maar dat het gezinnen en buurten ontwricht en dat er onder een deel van de bevolking angst heerst voor mensen in hooded sweaters wier gezicht grotendeels schuilgaat achter sjaals.
Ik vind terrorisme ook een nogal groot woord en dat moet zeker niet op grote groepen activisten worden geplakt. Maar als de terrorismewetgeving helpt om het extreem gewelddadige deel van de dierenrechtenbeweging te beteugelen, dan heb ik daar geen heel grote bezwaren tegen.
--- Citaat ---In het verleden zijn er ook workshops burgerlijke ongehoorzaamheid tegen het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers geweest (van Vluchtelingenwerk geloof ik), toen hoorde je niemand over terroristische activiteiten.
--- Einde van citaat ---
Activisten die zich met vluchtelingenkwesties bezighouden, hebben nog nooit 'vijandelijke doelen' in de as gelegd. In de dierenrechtenbeweging gebeurt dat geregeld. Dat maakt wel wat verschil.
scarabee:
--- Citaat van: J@n op 17 juli 2007, 07:19:57 ---
--- Citaat van: scarabee op 17 juli 2007, 06:53:13 ---Dan nog vind ik 'terrorisme' een groot woord voor deze dingen. Terrorisme heeft meer te maken met het ontwrichten van de maatschappij, de openbare orde.
--- Einde van citaat ---
Het karakter is minder grootschalig, maar reken maar dat het gezinnen en buurten ontwricht en dat er onder een deel van de bevolking angst heerst voor mensen in hooded sweaters wier gezicht grotendeels schuilgaat achter sjaals.
Ik vind terrorisme ook een nogal groot woord en dat moet zeker niet op grote groepen activisten worden geplakt. Maar als de terrorismewetgeving helpt om het extreem gewelddadige deel van de dierenrechtenbeweging te beteugelen, dan heb ik daar geen heel grote bezwaren tegen.
*********
--- Citaat ---In het verleden zijn er ook workshops burgerlijke ongehoorzaamheid tegen het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers geweest (van Vluchtelingenwerk geloof ik), toen hoorde je niemand over terroristische activiteiten.
--- Einde van citaat ---
Activisten die zich met vluchtelingenkwesties bezighouden, hebben nog nooit 'vijandelijke doelen' in de as gelegd. In de dierenrechtenbeweging gebeurt dat geregeld. Dat maakt wel wat verschil.
--- Einde van citaat ---
Ook hier bedoel ik weer het programma in Appelscha. De workshops daar gaan niet over het in de as leggen van bepaalde doelen, maar over bijv. het versturen van anonieme emails en burgerlijke ongehoorzaamheid t.o. de politie (bijvoorbeeld het ketenen aan objecten, een front vormen als de politie wil ingrijpen). Dat laatste werd dus ook geleerd in die workshops voor uitgeprocedeerde asielzoekers.
********* (ben nog niet zo thuis in quoten, wat hieronder staat slaat dus op de earste quote)
Ik ben het in grote lijnen wel met je eens, maar ik heb het over het specifieke geval in Appelscha. Het voorgenomen kamp is niet van het extreem gewelddadige deel van de dierenrechtenbeweging. In de beeldvorming wordt alles over 1 kam geschoren en onnodige paniek gezaaid.
Trouwens niet alle mensen in hooded sweaters met sjaals zijn dierenactivisten. Dan kun je ook bang zijn voor mensen in burka's. (ik bedoel dit allemaal niet aanvallend hoor, maar ik probeer een tegenpunt te geven :)
Navigatie
[0] Berichtenindex
[#] Volgende pagina
[*] Vorige pagina
Naar de volledige versie