Vegetarisch - voor iedereen > Lekker gezond

Hoe ongezond is zoetstof?

<< < (7/10) > >>

Eelco:
Wat ik ook zo gek vind: zoetjes zijn vooral het domein van koffiedrinkers. Als diezelfde koffiedrinkers dan ook eens een bakje thee nemen, is het steevast met gewone suiker of honing. Als je dan ook nog eens bedenkt dat je gemiddeld meer koppen thee drinkt (kunt/wilt drinken) dan koffie, is de logica toch echt zoek.

Wombat:
Misschien denken ze dat alle beetjes helpen? Of dat ze dan mogen compenseren? Geen idee, maar ik begrijp het ook niet. Ik weiger (als ik de keus heb) spullen met nepzoet. Ten eerste heb ik mijn energie nodig, ten tweede vind ik het beter om niks te nemen dan om iets te nemen wat op z'n zachtst gezegd controversieel is.

PasioIngredients:
Wij doen trouwens ook zoetjes in de thee ..zelfs in die met een smaakje, tenzij het die dag 'mag' dwz. dat je net gesport hebt .
Er is al ontzettend veel onderzoek naar zoetstoffen gedaan en ze zouden echt niet op de markt zijn gekomen als ze echt onveilig waren.
Wat storender is dat er zoveel niet wordt toegelaten wat heus wel veilig is maar waar economische belangen een rol spelen, ziedaar waarom stevia nog steeds niet is toegelaten.

Mbt zoetstoffen : de zoetstoffen die 'itol' in de naam hebben zijn in het algemeen laxerend. Wel veilig in normale hoeveelheden, maar eet je je een slag in de rondte aan iets wat hiermee gezoet is.. dan krijg je problemen. Gezien het feit dat juist mensen die regelmatig light producten kopen met zulke zoetstoffen erin, vaak te zwaar zijn omdat ze te veel eten en te weinig bewegen, dan heb je een probleem.

Alhoewel, dan denk ik ook aan introducties van voedingsmiddelen die te snel gingen, al weet ik niet meer of ze in NL of in de VS op de markt waren: chips met Olestra erin, die ervoor zorgde dat je het vet niet opnam.. hoef hopelijk niet in details te treden wat er gebeurde als mensen een hele zak chips opaten (opnieuw een doodnormaal gegeven voor een flinke eter!)

B@ñ@ñenschuimpje:

--- Citaat van: PasioIngredients op 04 december 2010, 15:54:15 ---Er is al ontzettend veel onderzoek naar zoetstoffen gedaan en ze zouden echt niet op de markt zijn gekomen als ze echt onveilig waren.

--- Einde van citaat ---

Zegt niet zoveel. Waarom er bijvoorbeeld nog steeds amalgaam in je mond gepropt mag worden, is me een enorm raadsel. Er wordt bijzonder moeilijk gedaan over het vrijkomen van onmeetbaar kleine hoeveelheden zware metalen, maar dat je met een (verhoudingsgewijs) gigantische kwikbom in je mond rondloopt is kennelijk wel te verdedigen. Amalgaamvullingen lekken. Juist de vers aangebrachte. Als ze bros worden, komt dat voornamelijk omdat de kwik intussen naar je hersenen is verhuisd.
Kortom: Argumenten van commerciële (en in het geval van kwikvullingen: juridische) aard spelen een flinke rol in wat 'veilig' bevonden wordt.

Hizikigrrrl:

--- Citaat van: PasioIngredients op 04 december 2010, 15:54:15 --- ziedaar waarom stevia nog steeds niet is toegelaten.


--- Einde van citaat ---

Is dat inmiddels opgeheven?
Bij de biowinkel hier zagik het van de week gewoon open en bloot bij de suiker staan en ze vertelden dat dat nu gewoon mocht.

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina

[*] Vorige pagina