Vegetarisch - voor iedereen > Dieren, natuur & milieu
Terreur van dierenvrienden
Draek:
--- Citaat van: An Teater op 29 juli 2003, 13:46:16 ---Helaas maakt (tegen-)geweld de wereld er toch echt niet beter op......
--- Einde van citaat ---
Soms denk ik dat bepaald geweld best wel even goed kan zijn om de agressor tegen te gaan. Hoe wil je anders er verlost van worden? (denk niet dat demonstraties altijd zo goed werken, zolang je hun aandacht niet hebt)
Lady d'Arb@ñville:
Goede voorbeelden te over nietwaar?
Voordat je tot geweld als middel overgaat, zal je je hoe dan ook eerst van de brede steun van de bevolking moeten verzekeren, anders is je toepassing van zinvol geweld tot mislukken gedoemd.
Maar het ging hier nogal specifiek over terreur door dierenvrienden.
En ik zie nog steeds niet wat acties als van ALF (en erger) nou uiteindelijk voor 'winst' hebben opgeleverd in termen van een wereld die beter of vriendelijker is voor dieren. Ik neem aan dat slechts het aanrichten van 'economische schade' (eufemisme van de eeuw wat mij betreft) zelfs voor de betreffende groeperingen niet de uiteindelijke maatstaf zal zijn. Of wel?
bart:
Heeft ook maar beperkte zin natuurlijk. Economische schade aan een centrum dat dierproeven uitvoert wordt doorberekend aan de opdrachtgevers. Aangezien de opdrachtgevers wettelijk verplicht zijn dierproeven te laten doen voordat hun product de markt op mag, zullen die daar toch mee doorgaan. Of hun dierproeven uit laten voeren in een derde-wereldland waar mensen niet zo zeiken over een paar konijntjes, omdat ze wel wat anders aan hun hoofd hebben.
Zijn we nog verder van huis...
Carmen San Diego:
Zowiezo vraag ik me af wat activisten het recht geeft ergens tegenin te gaan waar de rest van de bevolking niet tegenin wil gaan. Waarom denken dierenrechtenactivisten (en anderen ook) dat ze gelijk hebben en dat ze alles mogen doen en dat de 99% die niets doet fout zit?
Je kunt als activist boos worden dat mensen zich niet drukmaken om bont, maar waarom denk je er dan niet eens overna waarom jij juist die enige in je omgeving bent die zich er WEL druk om maakt?
En als LPF-stemmers dom zijn omdat ze agressief reageren, waarom zijn dierenrechtenactivisten dat dan niet als ze even agressieve acties opzetten?
Heeft Groen Links of zo dan evenveel verantwoordelijkheid voor doorgeslagen dierenrechtenactivisten als de LPF voor extreem rechtse figuren?
Als ik het hier allemaal zo lees dan zijn een aantal van jullie toch weinig consequent. Ik wil graag antwoorden, en met argumenten. Dus niet het antwoord dat bonthandel slecht is en dat dierenrechtenactivisten voor verbetering strijden, want ongeacht of dat wel of niet zo is (wat slecht is bepaalt de mens nog altijd zelf namelijk, dus er valt over te twisten), denken extreemrechtse lieden net zo goed dat ze voor verbetering strijden.
Christiaan:
Wat zo irritant aan het ALF is, is dat iedereen een actie voor dieren kan opzetten en claimen uit naam van het ALF, tenzij het opeens uit de hand loopt. Dan wast de ALF haar handen in onschuld en hebben zij er niet aan bijgedragen dat het gebeurde, zelfs als vertrokken de actievoerders met de oprechte gedachte het te kunnen claimen voor het ALF. Wel de lusten dus, maar niet de lasten...
Navigatie
[0] Berichtenindex
[#] Volgende pagina
[*] Vorige pagina
Naar de volledige versie