Vegetarisch - voor iedereen > Dieren, natuur & milieu
Bont niet, leer wel?
ShiN:
--- Citaat van: Eleo op 16 september 2003, 11:12:36 ---ik ben tegen het dragen van bont, maar ik draag zelf wel 2e-hands leer. dat is dan a)tegengaan van overconsumptie..leer gaat nl erg lang mee en dat moet je benutten - the least you can do voor t beessie, en b)gebruik maken van een 'bijprodukt'van de vleesindustrie. Voor autostoelen en design-meubels etc worden idd koeien en paarden gefokt&geslacht voor het vel.
Bovendien is mn leren jas volgens mij zeker 5e-hands, dat moet toch kunnen! :-\
--- Einde van citaat ---
of je vind dat het moet kunnen kan alleen jij bepalen, maar om nu te zeggen dat het the least you can do voor het beestje is... Het feit dat elk stukje dier wordt gebruikt in de maatschappij heeft niets te maken met het respect voor het beestje, maar met het zo winstgevend mogelijk te maken van het slachten van de beestjes. Voel je je dan ook moreel verplicht om gelatine te gebruiken bijvoorbeeld? Maar zolang er dus vraag blijft naar leer, zal de producent dit leveren, bijproduct, of niet.
Christiaan:
--- Citaat van: Eleo op 16 september 2003, 11:19:18 ---moreel verschil: je hoort het al in het woord 'bijprodukt': het doel is niet beesten doden voor de huid, om die te kunnen dragen. Ze worden wel gefokt voor het eten van het vlees, specifiek. Is mijn mening.
--- Einde van citaat ---
Aan de andere kant levert dat "bijprodukt" wel een smak geld op en maakt het daardoor wel aantrekkelijker om vlees te fokken.
ShiN:
--- Citaat van: Eleo op 16 september 2003, 11:25:37 ---
--- Citaat van: ShiN op 16 september 2003, 11:19:48 --- Voel je je dan ook moreel verplicht om gelatine te gebruiken bijvoorbeeld?
--- Einde van citaat ---
Moreel verplicht????? Ik voel me echt niet moreel verplicht (huuu wat een enge uitdrukking eigenlijk) om leer te dragen omdat dat als bijprodukt nu eenmaal bestaat...dat vind ik een nogal kromme redenatie!
--- Einde van citaat ---
als in 'the least you can do' ?
Christiaan:
--- Citaat van: ShiN op 16 september 2003, 11:26:46 ---als in 'the least you can do' ?
--- Einde van citaat ---
* Christiaan heeft nog nooit gehoord van tweedehands gelatine, en vindt dat eigenlijk ook een enorm ranzig idee ;)
Toby:
--- Citaat van: ShiN op 16 september 2003, 10:46:03 ---Omdat de laaste tijd dus weer (even) de discussie over bont is opgewakkerd, en een hoop mensen zich uit spreken tegen bont, vroeg ik me af waarom dan toch weer niet word gesproken over leer? Of verbaasd het mij dat de bont voor dieren hier geen uitspraken over doet. Natuurlijk hoeft een organisatie zich niet tegen alle mistanden in te zetten, maar tussen leer en bont zie ik meer gelijkenissen dan verschillen.
Hoe denken jullie erover, ik zelf vind geen bont maar ook zeker geen leer.
--- Einde van citaat ---
De meeste mensen eten vlees en vinden het niet meer dan normaal om dan ook het leer van een dier te gebruiken. Alhoewel vleeseters over het algemeen toch ook wel bezwaren maken tegen het speciaal fokken of vangen van dieren voor hun vel (slangen, krokodillen etc). Bont gaat voor veel mensen te ver omdat het een totaal overbodig product wordt gevonden. Bovendien worden er miljoenen dieren in wildklemmen (m.n. in de VS, Canada en Rusland) en strikken gevangen. Mensen hebben vaak zoiets van: er is een verschil tussen dieren die de mens speciaal fokt voor consumptie en tussen dieren in het wild. En van de laatste groep moet je afblijven, vinden zij. Daarbij vinden zij het absurd om die wilde dieren (vossen, chinchilla's, nertsen, wasberen etc) op speciale ranches te gaan fokken voor bont.
Daar zit ook een verschil tussen dierenbeschermers en dierenrechtenmensen. Dierenrechtenmensen zijn tegen het gebruik van dieren voor hun vel of vacht. Dierenrechtenorganisaties promoten niet dierlijke producten als vegetarische schoenen bijv. Dierenbeschermers vinden dat je dieren mag gebruiken. Maar dan moet het dier vooraf een redelijk 'diervriendelijk' leven en dood gegarandeerd worden. Maar bij bont zijn beiden het er over eens dat bont echt niet kan.
Komt bij: bont is zichtbaar en tastbaar een dier geweest. Wat bij leer niet het geval is. Dus het zal ook wel psychologisch werken.
Persoonlijke noot: ik ben een dierenrechtenmens en draag geen leer en geen bont. Ik heb trouwens wel eens bijna al mijn collega's (op mijn afdeling) aan een tshirt van bont voor dieren geholpen. Ook al aten ze vlees. Ze waren allen tegen bont. Je kan beter trachten het positieve daar van in te zien. Omdat ik zo wel een ingang vond om andere dingen bespreekbaar te krijgen bijv. dierproefvrije cosmetica en minder vlees eten, af en toe vegetarisch eten.
Navigatie
[0] Berichtenindex
[#] Volgende pagina
[*] Vorige pagina
Naar de volledige versie