Vegetarisch - voor iedereen > Dieren, natuur & milieu

PETA vs. Wakker Dier vs. EDEV vs. Etc.

(1/16) > >>

Pietje:
Edit J@n:
Naar aanleding van PETA's actieweek tegen Kentucky Fried Chicken in januari en (met name) de onderstaande strofe in de oproep voor de actieweek


--- Citaat ---PETA is natuurlijk blij met de resulaten van eerdere demonstraties
maar blijft actie voeren tegen KFC totdat o.a de volgende regels
zijn doorgevoerd:
-  het invoeren van het “Animal Care Standards” programma,
dat richtlijnen geeft voor voorzieningen als ammoniakconcentratie,
verlichting, oppervlakte per kip e.d.
-  de nadruk bij het fokken weerleggen van de gedwongen
snelle groei naar de gezondheid van het dier, mede door het
afschaffen van het voeren van antibiotica aan kuikens.
--- Einde van citaat ---


schreef Pietje:

Ik dacht dat PETA een dierenrechtenorganisatie was... en niet een pleitbezorger voor kleine verbeteringen in het welzijn van de kippen. Daar was dacht ik Wakker Dier voor...

Lady d'Arb@ñville:

Je hóeft niet mee te doen....
Ik begrijp dit soort kritiek niet. Ligt dat aan mij?

Fabian:
Ik wel, mensen willen nou eenmaal graag overal kritiek op hebben als het niet in hun straatje past.

Pietje:
Nee hoor, het is gewoon iets wat ik me afvraag...  ::)

Aiko:
In de bewoording gegeven over PETA houdt men zich bezig met (onder meer) de etische aspecten van het omgaan met dieren. Als KFC direct verantwoordelijk is voor de geschetste kippenleed, vind ik het logisch dat PETA zich hierin mengt. Snavels afhakken is een weinig charmante omgang met gesnavelde dieren, immers. Ik weet niet hoe Wakker Dier zich representeert, maar er zal vast geen specifieke omkadering zijn voor elke organisatie, dat de ander zich er niet in mengen kan.

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina