Vegetarisch - voor iedereen > Dieren, natuur & milieu
De zin van leven & lijden
pip:
--- Citaat van: willemk49 op 24 februari 2005, 14:37:03 ---Dat is een interessante oplossing voor een niet aanwezig probleem. De oplossing creëert namelijk het probleem. Geef je een schepper de almacht, omdat je niet er niet uitkomt hoe dit alles hier ontstaan is dan is het raar om die almachtige buiten die oplossing te houden. Dus: wie was er zo verstandig om god te maken?
Dit soort van onoplosbare vraagstukken heb je wel meer. Waarom is de on-even getallenlijn tegelijk gelijk en ongelijk aan de getallenlijn van natuurlijke getallen.
Is het ook niet een zelfde soort antwoord op het begin van god mogelijk: het heelal is eeuwig en heeft daarom geen schepper nodig gehad?
--- Einde van citaat ---
Je hebt gelijk dat het geen echt antwoord is. Voor mensen die geloven in God is het echter een voldoenend antwoord en eigenlijk bestaat de vraag ook niet.
Voor mensen waar de vraag voor bestaat is het antwoord niet voldoenend. Vandaar mijn redenatie dat het waarschijnlijk ongelovigen waren die hun hoofd op die vraag gebroken hebben.
pip:
--- Citaat van: willemk49 op 24 februari 2005, 14:39:56 ---O.K. ik begrijp nu hoe je het bedoelt. Maar waarom vind je die verklaringen ongeloofwaardig en fantastisch?
--- Einde van citaat ---
Dat is meer hoe ik er persoonlijk tegenaan kijk. Er erg veel verschillende verklaringen voor de aard en het ontstaan van het heelal. Het feit dat er veel verklaringen zijn en het feit dat ze moeilijk te weerleggen zijn maakt de kans dat een willekeurige theorie uit deze reeks verklaringen waar is, erg klein.
Hierbij moet ik toegeven dat ik de meeste theorieen niet eens begrijp of het proberen te begrijpen (een prioriteit heeft het bij mij niet echt). In dit geval vertrouw ik (heel gevaarlijk overigens) of wetenschappelijke consensus of in dit geval het gebrek eraan.
willem:
--- Citaat van: pip op 24 februari 2005, 14:43:11 ---
--- Citaat van: willemk49 op 24 februari 2005, 14:37:03 ---Dat is een interessante oplossing voor een niet aanwezig probleem. De oplossing creëert namelijk het probleem. Geef je een schepper de almacht, omdat je niet er niet uitkomt hoe dit alles hier ontstaan is dan is het raar om die almachtige buiten die oplossing te houden. Dus: wie was er zo verstandig om god te maken?
Dit soort van onoplosbare vraagstukken heb je wel meer. Waarom is de on-even getallenlijn tegelijk gelijk en ongelijk aan de getallenlijn van natuurlijke getallen.
Is het ook niet een zelfde soort antwoord op het begin van god mogelijk: het heelal is eeuwig en heeft daarom geen schepper nodig gehad?
--- Einde van citaat ---
Je hebt gelijk dat het geen echt antwoord is. Voor mensen die geloven in God is het echter een voldoenend antwoord en eigenlijk bestaat de vraag ook niet.
Voor mensen waar de vraag voor bestaat is het antwoord niet voldoenend. Vandaar mijn redenatie dat het waarschijnlijk ongelovigen waren die hun hoofd op die vraag gebroken hebben.
--- Einde van citaat ---
Weet je wat zo aardig is om in de taal iets op te nemen dat je iets bent zonder "on" of "a" ervoor. Het klinkt als je afzetten tegen iets anders als je iemand "on"gelovig noemt of "a"theïst. Iemand die er van overtuigd is dat het heelal allesomvattend is en zichzelf bestuurt moet eigenlijk ook een naam hebben. Het woord "pantheïst" voldoet niet om dat ook is afgeleid van theïsme.
Misschien begrijp je beter als ik het ook nog anders zeg: ik ben ook onhindoe, onbhoedist of ontaoïst. Jouw antwoord over ongelovigen voldoet ook niet helemaal, omdat de hoofdbrekers bij uitstek, de middeleeuwse scholastici, zich daar wel degelijk bij hebben stilgestaan. Maar die formuleerden ook vragen als: wat zou god moeten doen als hij een rots zou scheppen die voor hem zelf niet te dragen zou zijn. Maar ook die vraag over de vader van god stond bij hun gefilosofeer op de lijst van te beantwoorden vragen.
bart:
Humanist?
Poek:
--- Citaat van: pip op 24 februari 2005, 14:10:19 ---De evolutietheorie heeft namelijk niets te zeggen over het ontstaan van leven of het ontstaan van het heelal. Het verklaard alleen ontwikkeling van leven. In tegenstelling tot de evolutietheorie vindt ik persoonlijk wetenschappelijke verklaringen voor het ontstaan van leven of heelal nogal ongeloofwaardig en fantastisch.
--- Einde van citaat ---
Ik heb laatst gelezen dat een wetenschapper een gesloten systeem had gemaakt waaruit iets ontstond dat waarschijnlijk de bron van het leven is. Ik ben alleen niet goed thuis in natuurkunde en scheikunde, dus wat voor iets dat was weet ik niet meer.
Navigatie
[0] Berichtenindex
[#] Volgende pagina
[*] Vorige pagina
Naar de volledige versie