Vegetarisch - voor iedereen > Lekker gezond
Mythes rond zuivel - TROS Radar 25-4-05
willem:
jammer, maar ik moet met de trein van 15.33.
Ik zou nog graag wat meedoen in die plaaggrappen. Hoewel daar natuurlijk ook een serieuze ondertoon in zit.
Kiwi:
--- Citaat van: willemk49 op 09 juni 2005, 15:01:19 ---Nou, ik heb hem ook wel eens iets zinvols over computers zien beweren. Ook behulpzaam en zo.
Het doorslaan is dus erg selectief.
--- Einde van citaat ---
Ik beweer niet dat DF niet behulpzaam is, of niet iets zinvols m.b.t. computers te melden heeft, alleen dat hij mensen over 1 kam scheert en hij alles op dierenleed betrekt.
Voorbeeldje: 'Donor worden? Nee hoor, want dan krijgt een vleeseter misschien wel mijn organen, en dat gun ik ze niet!'
En dit is slechts 1 voorbeeld, er zijn er meer. Maar die ga ik niet allemaal oplepelen, heb geen zin om hem aan te vallen.
Draek:
Ik scheer niet iedereen over een kam hoor. Ik zeg niet dat alle wetenschappers zo zijn enzo.
Ik vind het alleen verdacht dat er wat opvallende banden zijn daar bij voedingscentrum enzo, en dat we door te weinig transparantie niet echt weten hoe het werkt. En aangezien de farma-industrie ook zo is denk ik dat de zuivelindustrie ook zo is. Dat jullie er misschien anders over denken maakt mij niet uit.
En over dat ik de instanties aan val. Ik betrapte gisteren een europarlementarier er ook op :) Ging over een dvd over turkijke-armenie en de instanties die het gemaakt hadden. :) Zo raar is het dus niet om ook op die kant onderzoek te doen.
Gisteren was een kennis van me hier. Die doet een of andere opleiding over wetenschappelijke zaken. Binnenkort gaat die zelfs naar Harvard toe. Hij was het wel met me eens dat er onderzoeken zo veranderen en dat men nog zo weinig weet. Hij vond dat voedingswetenschap ook te veel factoren had om juist te zijn en dat het nog een beetje in de kinderschoenen staat.
Ik geloof de onderzoeken van de tegenpartij van zuivel en niet de andere. Ik geloof dat er geen zekerheid betreffende wetenschappelijke onderzoeken bestaat, omdat wij allemaal niet de waarheid hebben en dat onderzoeken ook fouten bevatten (ter voorbeeld had die kennis ook een fout ontdekt in een onderzoek van iemand van Harvard die daar op gepromoveerd was. Fouten maken is menselijk). We krijgen daarom genoeg onderzoeken voor en tegen. En de waarheid ligt daar ergens tussen in misschien.
En dan kan je wel roepen dat ik een boek moet lezen over wetenschappelijk onderzoek, maar wat heb ik daar dan aan? Dat is geschreven door iemand en die vertelt het uit zijn perspectief en die heeft daar een mening over. En dan nog is er nog maar een vraag over wie er nou echt gelijk heeft. Ik heb gelijk. Hun hebben gelijk. We hebben allemaal wel gelijk.
Tamara:
--- Citaat ---Wie deed je hart dan sneller doen kloppen?
--- Einde van citaat ---
Zo goed ken ik Dr@gonfly nou ook weer niet dat ik gelijk als een verliefd schoolmeisje over roze wokjes loop of zo.
Wel even nuchter blijven graag ;)
Draek:
--- Citaat van: Kiwi op 09 juni 2005, 15:09:08 ---Ik beweer niet dat DF niet behulpzaam is, of niet iets zinvols m.b.t. computers te melden heeft, alleen dat hij mensen over 1 kam scheert en hij alles op dierenleed betrekt.
Voorbeeldje: 'Donor worden? Nee hoor, want dan krijgt een vleeseter misschien wel mijn organen, en dat gun ik ze niet!'
En dit is slechts 1 voorbeeld, er zijn er meer. Maar die ga ik niet allemaal oplepelen, heb geen zin om hem aan te vallen.
--- Einde van citaat ---
Kiwi, bij mij gaat alles om leed bij mens en dier en natuur & milieu. Ik denk daar bij elke handeling over na. Ik geef dan daarover mijn mening en dat het bij elk onderwerp kan, daar kan ik moeilijk iets aan doen. Een forum is om je mening te geven en als mijn keuze/mening betrekking heeft op dierenleed, mensenleed, milieu etc. dan geef ik dat gewoon.
Ik geef gewoon graag mijn mening op fora. Daarvoor zijn ze er ook. Ik kan er ook niks aan doen als iemand er anders aan denkt.
Navigatie
[0] Berichtenindex
[#] Volgende pagina
[*] Vorige pagina
Naar de volledige versie