Vegetarisch - voor iedereen > Dieren, natuur & milieu
Dierentuinen
Ligfietsertje:
--- Citaat van: Kiwi op 10 juli 2005, 22:33:53 ---Dat is ongetwijfeld zo. Maar door dat hoge knuffelgehalte zijn er misschien ook meer mensen bereid geld te geven aan de organisaties die zich met natuurbehoud bezig houden. Een reuzenpanda of olifant spreekt nu eenmaal meer aan dan vijftig soorten nog niet ontdekte insecten die misschien dreigen uit te sterven voor iemand ze ooit gezien heeft. Dus door de dieren met een hoog knuffelgehalte voor het voetlicht te brengen worden er extra inkomsten gegenereerd waarmee misschien ook andere gebieden en diersoorten van de ondergang gered kunnen worden.
--- Einde van citaat ---
Volgens mij gaat is het grootste deel van de budgetten die naar het in stand houden van de reuzepanda overheidsgelden. Deze kunnen beter besteed worden.
Ik denk dat we beide verbaasd zouden zijn als we zouden weten wat de bescherming van de reuzepanda per jaar wel kost of wat gewoon één poging tot KI van een reuzepanda kost.
Ligfietsertje:
--- Citaat van: Poek op 10 juli 2005, 22:38:45 ---
--- Citaat van: Dr@gonfly op 10 juli 2005, 12:46:00 ---ja... verkrachtingen komen in de natuur voor.
--- Einde van citaat ---
En zijn heel natuurlijk. Dan is het goed dus toch?
--- Einde van citaat ---
Dat vind ik in ieder geval niet. (Ja, ik weet het, het was een retorische vraag.)
Maar ik vind de vergelijking van KI met verkrachting toch erg mank lopen.
Een 'echte verkrachting' is voor een mens in ieder geval meestal een zeer traumatische ervaring. Wat mij betreft vind ik het dus niet te vergelijken met bepaalde vormen van gedwongen seks waarvan in de dierenwereld soms sprake is en helemaal niet met KI van een panda.
De vrouwelijke reuzepanda wordt hierbij verdooft en merkt totaal niets van de KI. Ik zeg niet dat dat 'leuk' is voor de panda, maar het is verre van traumatiserend.
Christiaan:
--- Citaat van: Poek op 10 juli 2005, 22:36:44 ---
--- Citaat van: Christiaan op 10 juli 2005, 12:20:45 ---Dat niettegenstaande is het toch wel een mooi ding dat men probeert de pandasoort in stand te houden.
--- Einde van citaat ---
Waarom eigenlijk?
--- Einde van citaat ---
Dat zeg ik toch: omdat het mooi is! ;)
Lovelocker:
Het schijnen chagrijnige rotbeesten te zijn, vanuit mensenstandpunt dan natuurlijk. Beslist geen knuffels.
Het dier is natuurlijk vrij uniek, in de zin dat hij nauwelijks verwanten heeft. De kleine panda waarschijnlijk, alhoewel die er totaal niet op lijkt...en dan heb je het geloof ik gehad. De kleine panda wordt ook ernstig bedreigd, trouwens.
En dan dat wit met zwart... Het zou toch jammer zijn... Ecologisch gezien zal het dier weinig belangrijk zijn. En waarschijnlijk zijn er nooit veel reuzenpanda's op de wereld geweest, gezien zijn specialistische dieet van bamboescheuten. En als een dominante bamboesoort gaat bloeien, eens de zoveeltig jaar...dan komen ze al gauw op de rand van de afgrond. Meer wat ik denk, dan dat ik het zeker weet, hoor.
Kiwi:
--- Citaat van: Ligfietsertje op 10 juli 2005, 22:59:49 ---Maar ik vind de vergelijking van KI met verkrachting toch erg mank lopen.
--- Einde van citaat ---
Dragonfly is dan ook de enige die deze vergelijking durft te maken. :-X
Navigatie
[0] Berichtenindex
[#] Volgende pagina
[*] Vorige pagina
Naar de volledige versie