Vegetarisch - voor iedereen > Dieren, natuur & milieu

De dierentolk

<< < (7/8) > >>

Christiaan:
Het is denk ik ook een beetje een kwestie van wat je bedoelt met woorden als telepathie. Als jij aan iemand denkt en die persoon belt je, is dat dan telepathie? Geen idee, maar sommige mensen zouden het wel verklaren als telepathie. Terwijl het woord op zich helemaal niks verklaart. Net zoals het helemaal niks verklaart door te zeggen dat appels naar beneden vallen vanwege de zwaartekracht. Nee, het verklaart pas wat als je zegt dat twee objecten elkaar aantrekken en als er niks is wat ze tegenhoudt ze naar elkaar zullen toegaan. Dat is wat je bedoelt met zwaartekracht. Maar wat bedoelt men met telepathie?

Poek:
Als je aan iemand denkt doordat iemand net bezig is je te bellen, dan is dat telepathie. Maar er zijn ook mensen die gewoon gedachten kunnen opvangen (zoals een ex van mij). Of dat in ieder geval zeiden te kunnen.

Er zijn ook onderzoeken naar gedaan, en daar is wel ondersteuning voor het bestaan van telepathie gevonden. Ik geloof dat het was dat er vier mogelijkheden (kaarten of zo) zijn, proefpersoon A denkt sterk aan een van de vier, persoon B (in andere ruimte) moet een van de vier kiezen, en het werd meer dan 25% goed gegokt. Als ik me goed herinner was het effect wel voornamelijk bij mensen die elkaar kenden.

Sander:

--- Citaat van: Lovelocker op 21 december 2003, 11:31:31 ---Geen wonder dat je af en toe niet te volgen bent ;)

--- Einde van citaat ---

Hahaha, moet jij zeggen! :)

Sander:

--- Citaat van: Poek op 21 december 2003, 19:15:38 ---Jij gelooft het dus?
--- Einde van citaat ---

Nou, tussen wat er aan paranormale figuren op TV komt zit helaas een boel onzin, maar ik heb zo m'n redenen om aan te nemen dat je wel degelijk contact kan hebben met overledenen en dat handoplegging geen onzin is. Ondanks dat ik toch best wel 'wetenschappelijk' ben ingesteld.

Draek:
Ik had gevraagd of ze met bioindustriedieren heeft gecommuniceerd en of ze met mensen ook kon.

Dit kreeg ik als reactie:


--- Citaat ---het was een serie van vijf afleveringen, die nu voorbij zijn. ik heb nooit
telepathisch contact gehad met dieren in de bio-industrie. je kunt wel
ongeveer bedenken hoe die erover denken. hoewel dieren zich soms
wonderbaarlijk neerleggen bij hun situatie.

zowel mensen onderling als andere dieren communiceren met telepathie (of ze
zich dat nou bewust zijn of niet), met lichaamstaal en met  gesproken taal:
woorden en dierengeluiden. tot zover geen verschil. alleen is de
geluidentaal = de gesproken taal van mensen zo genuanceerd en veelomvattend
geworden, dat we daar heel veel mee uit kunnen drukken. veel meer dan een
paard met zijn verschillende hinnik- en andere geluiden bijvoorbeeld. dat
betekent, dat bij onze communicatie de gesproken taal op de eerste plaats is
gekomen, de lichaamstaal op de tweede plaats en de telepathie op de derde
plaats.
als ik een mens en een dier met elkaar telepathisch wil laten communiceren,
moet ik het meestal de mens leren. het dier hoef ik het nooit te leren. alle
dieren waar ik contact mee gehad heb, kunnen het vanzelf al.

dat betekent ook, dat mijn automatisme zich in communiceren met mensen
automatisch richt op de manier, die ik met mensen het gemakkelijkst vind:
namelijk met gesproken taal communiceren. als ik er moeite voor doe, kan ik
het ook met mensen. maar dat kost me meer moeite dan met dieren. en ik
ontwikkel het niet speciaal, terwijl ik in telepathisch communiceren met
dieren heel veel ervaring opdoe. maar als ik vrij ben, communiceer ik zelden
telepathisch met dieren. ook niet met mijn eigen dieren. daar communiceer ik
veel meer mee in lichaamstaal en wel in het uitzenden van telepathie maar
niet zozeer in het opvangen, want dat kost meer moeite dan uitzenden en
afwachten wat hun antwoord is, dat ze me meestal in lichaamstaal laten zien
binnen een paar dagen. dan zie ik aan hun gedrag, dat ze opgevangen hebben
wat ik uitzond.
--- Einde van citaat ---

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina

[*] Vorige pagina